terça-feira, 10 de maio de 2022

RUSSELL BLAYLOCK, NEUROCIRURGIÃO E PESQUISADOR NORTE-AMERICANO: “A PANDEMIA DE COVID-19 É UM DOS EVENTOS DE DOENÇAS INFECCIOSAS MAIS MANIPULADOS DA HISTÓRIA, CARACTERIZADO POR MENTIRAS OFICIAIS EM UM FLUXO INTERMINÁVEL”

Na revista internacional de neurologia cirúrgica, SNI (por sua sigla em inglês), foi publicado recentemente um editorial assinado por Rusell Blaylock, neurocirurgião americano, que analisa do seu ponto de vista o que é "a verdade" da pandemia de covid-19. Um texto que denuncia com veemência as violações cometidas tanto no campo científico quanto em relação à sociedade e aos pacientes durante esta pandemia. A seguir, o BLOG da LBI reproduz o artigo traduzido para o português para nossos leitores. 

COVID: QUAL A VERDADE?

A pandemia de COVID-19 é um dos eventos de doenças infecciosas mais manipulados da história, caracterizado por mentiras oficiais em um fluxo interminável liderado por burocracias governamentais, associações médicas, conselhos médicos, mídia e agências internacionais. Testemunhamos uma longa lista de intrusões sem precedentes na prática médica, incluindo ataques a especialistas médicos, destruição de carreiras médicas entre médicos que se recusam a participar do assassinato de seus pacientes e regulamentação maciça dos cuidados de saúde, administrados por pessoas não qualificadas com enorme riqueza, poder e influência.

Pela primeira vez na história dos Estados Unidos, um presidente, governadores, prefeitos, administradores de hospitais e burocratas federais estão determinando tratamentos médicos com base não em informações científicas precisas ou mesmo baseadas na experiência, mas para forçar a aceitação de formas de cuidados especiais e medidas de "prevenção" - incluindo remdesivir, o uso de ventiladores e, em última análise, uma série de vacinas de RNA mensageiro essencialmente não comprovadas. Pela primeira vez na história do tratamento médico, os protocolos são formulados não com base na experiência dos médicos que tratam com sucesso o maior número de pacientes , mas de pessoas e burocracias que nunca trataram um único paciente, incluindoAnthony Fauci, Bill Gates, a EcoHealth Alliance, o CDC, a OMS, autoridades estaduais de saúde pública e administradores de hospitais.    

A mídia (TV, jornais, revistas, etc.), sociedades médicas, conselhos médicos estaduais e donos de redes sociais se autodenominaram como a única fonte de informação sobre essa chamada “pandemia”.  Sites foram retirados do ar, clínicos altamente credenciados e experientes e especialistas científicos na área de doenças infecciosas foram demonizados, carreiras foram destruídas e todas as informações divergentes foram rotuladas de "desinformação" e "mentiras perigosas " , inclusive quando se trata de os melhores especialistas nas áreas de virologia, doenças infecciosas, cuidados intensivos pulmonares e epidemiologia. Esses apagões da verdade ocorrem mesmo quando esta informação é apoiada por extensas citações científicas de alguns dos especialistas médicos mais qualificados do mundo. Incrivelmente, até mesmo pessoas, como o Dr. a divisão científica da farmacêutica Pfizer no Reino Unido, que acusou a empresa de fabricar uma vacina extremamente perigosa, são ignorados e demonizados.

Dr. Peter McCullough, um dos especialistas mais citados em seu campo, que tratou com sucesso mais de 2.000 pacientes com COVID usando um protocolo de tratamento precoce (que foi completamente ignorado pelos chamados especialistas), foi vítima de um ataque particularmente violento de aqueles que se beneficiam financeiramente das vacinas. Ele publicou seus resultados em periódicos revisados ​​por pares, relatando uma redução de 80% nas hospitalizações e uma redução de 75% nas mortes através do uso de tratamento precoce. Apesar disso, ele está sob uma série implacável de testes. controladores, nenhum dos quais tratou um único paciente.

Nem Anthony Fauci, o CDC, a OMS, nem qualquer estabelecimento médico do governo jamais ofereceu qualquer tratamento precoce além de Tylenol, hidratação e chamar uma ambulância quando você está com falta de ar. Isso é inédito na história da saúde, pois o tratamento precoce de infecções é fundamental para salvar vidas e prevenir complicações graves. Não só essas organizações médicas e cães de colo federais nem sequer sugeriram tratamento precoce, eles atacaram qualquer um que tentasse iniciar tal tratamento com todas as armas à sua disposição: perda de licença, remoção de privilégios hospitalares, constrangimento, destruição de reputação e até prisão.

Um excelente exemplo dessa indignação contra a liberdade de expressão e o fornecimento de informações de consentimento informado é a recente suspensão da licença médica da Dra. Meryl Nass pelo Conselho Médico do Maine e ordem para que ela se submeta a uma avaliação psiquiátrica por prescrever ivermectina e compartilhar sua experiência. neste campo. Conheço a Dra. Nass pessoalmente e posso atestar sua integridade, brilhantismo e dedicação à verdade. Suas credenciais científicas são impecáveis. 

OUTROS ATAQUES SEM PRECEDENTES

Outra tática inédita é remover médicos dissidentes de seus cargos de editores e revisores de periódicos e retirar seus artigos científicos dos periódicos, mesmo após a publicação desses artigos.. Até este evento pandêmico, nunca vi tantos artigos de periódicos sendo retratados, a grande maioria promovendo alternativas ao dogma oficial, principalmente se os artigos questionam a segurança das vacinas. Normalmente, um artigo ou estudo submetido é revisado por especialistas na área, o que é chamado de revisão por pares. Essas revisões podem ser bastante intensas e exigentes com detalhes, insistindo que todos os erros dentro do artigo sejam corrigidos antes da publicação. Portanto, a menos que uma fraude ou algum outro grande problema oculto seja descoberto após o artigo ser impresso, o artigo permanece na literatura científica.

Assistimos agora a um número crescente de excelentes artigos científicos, escritos pelos melhores especialistas na área, sendo retirados das principais revistas científicas e médicas semanas, meses e até anos após a publicação . Uma cuidadosa revisão indica que em muitos casos os autores ousaram questionar o dogma aceito pelos controladores das publicações científicas, especialmente quanto à segurança, tratamentos alternativos ou eficácia das vacinas. Essas revistas dependem da extensa publicidade das empresas farmacêuticas para sua renda. Houve vários casos em que empresas farmacêuticas poderosas exerceram sua influência sobre os proprietários desses periódicos para remover artigos que de alguma forma questionassem os  produtos  dessas  empresas

Pior ainda é o design real de artigos médicos para promover drogas e produtos farmacêuticos envolvendo estudos falsos, os chamados artigos escritos por fantasmas. Richard  Horton é citado pelo The Guardian dizendo que "as revistas se tornaram lavagem de informações para a indústria farmacêutica". Artigos fraudulentos “escritos por fantasmas” patrocinados por gigantes farmacêuticos têm aparecido regularmente nas principais revistas clínicas, como JAMA e New England Journal of Medicine, e nunca será removido apesar do abuso científico comprovado e manipulação de dados.  

Os artigos “ fantasmas ” envolvem o uso de empresas de planejamento cujo trabalho é projetar artigos contendo dados manipulados para apoiar um produto farmacêutico e, em seguida, fazer com que esses artigos sejam aceitos por periódicos clínicos de alto impacto – ou seja, os periódicos que têm mais probabilidade de afetar os médicos “tomada de decisão clínica. Além disso, eles fornecem aos médicos na prática clínica reimpressões gratuitas desses artigos manipulados. O Guardian encontrou 250 empresas envolvidas neste negócio de ghostwriting. O passo final na concepção desses artigos para publicação nas revistas mais prestigiadas é recrutar especialistas médicos reconhecidos de instituições de prestígio para adicionar seu nome a esses artigos.

De vital importância é a observação de especialistas da área de revistas médicas de que nada foi feito para impedir esse abuso . Os especialistas em ética médica lamentaram que, por causa dessa prática generalizada, "nada pode ser confiável". Enquanto alguns periódicos insistem em divulgar informações, a maioria dos médicos que lê esses artigos ignora ou desculpa essa informação, e vários periódicos dificultam a divulgação exigindo que o leitor encontre as declarações de divulgação em outro lugar. Muitos periódicos não controlam tais declarações e as omissões dos autores são comuns e impunes.

Quanto às informações disponibilizadas ao público , praticamente todos os meios de comunicação estão sob o controle desses gigantes farmacêuticos ou outros que estão lucrando com essa “pandemia” . Suas histórias são todas iguais, tanto no conteúdo quanto nas palavras. Acobertamentos orquestrados acontecem diariamente e dados massivos que expõem as mentiras geradas por esses controladores de dados são ocultados do público. Todos os dados que chegam à mídia nacional (TV, jornais e revistas), bem como as notícias locais que você vê todos os dias, vêm apenas de fontes "oficiais", a maioria das quais são mentiras, distorções ou fabricadas completamente do nada enganar o público.

As emissoras de televisão recebem a maior parte de seu orçamento publicitário de empresas farmacêuticas internacionais ; isso cria uma influência irresistível para relatar todos os estudos fabricados que apoiam suas vacinas e outros chamados tratamentos. Somente em 2020, as empresas farmacêuticas gastaram US $ 6,56 bilhões nesse tipo de publicidade. A publicidade televisiva da Pharma atingiu para 4.580 milhões, incríveis 75% de seu orçamento. Isso compra muita influência e controle sobre a mídia. Especialistas mundialmente famosos em todos os campos de doenças infecciosas são excluídos da exposição na mídia e nas mídias sociais, caso de alguma forma se desviem das mentiras e distorções inventadas pelos fabricantes dessas vacinas. Além disso, essas empresas farmacêuticas gastam dezenas de milhões em publicidade nas mídias sociais, com a Pfizer liderando com US$ 55 milhões em 2020.  

Embora esses ataques à liberdade de expressão sejam assustadores o suficiente, pior ainda é o controle quase universal que os administradores hospitalares exerceram sobre os detalhes dos cuidados médicos nos hospitais.  Esses mercenários estão agora instruindo os médicos sobre quais protocolos de tratamento eles seguirão e quais tratamentos não usarão, não importa quão prejudiciais sejam os tratamentos "aprovados" ou quão benéficos sejam os tratamentos "não aprovados".

Nunca na história da medicina americana os administradores de hospitais ditaram a seus médicos como praticariam a medicina e quais drogas poderiam usar.  O CDC não tem autoridade para ditar a hospitais ou médicos sobre tratamento médico. No entanto, a maioria dos médicos obedeceu sem a menor resistência.

A Lei Federal de Cuidados alimentou esse desastre humanitário oferecendo a todos os hospitais dos EUA até US$ 39.000 para cada paciente de UTI que colocassem em ventiladores , embora fosse óbvio desde o início que os ventiladores eram as principais causas de morte entre esses pacientes desavisados ​​e desavisados. Além disso, os hospitais receberam US$ 12.000 para cada paciente internado na UTI, o que explica, na minha opinião e de outros, por que todas as burocracias médicas federais (CDC, FDA, NIAID, NIH etc.) vida. – economia de tratamentos precoces. Deixar os pacientes se deteriorarem a ponto de precisarem de hospitalização significava muito dinheiro para todos os hospitais. Um número crescente de hospitais está em risco de falência, e muitos fecharam suas portas, mesmo antes dessa “pandemia”.A maioria desses hospitais agora pertence a corporações nacionais ou internacionais, incluindo hospitais universitários.

Também é interessante notar que com o advento desta “pandemia” assistimos a um aumento de cadeias hospitalares corporativas comprando vários destes hospitais financeiramente em risco .[  1,54  ]  Foi  observado que estes gigantes hospitalares estão usando milhares de milhões em ajuda federal Covid para adquirir esses hospitais financeiramente comprometidos, aumentando ainda mais o poder da medicina corporativa sobre a independência dos médicos. Médicos expulsos de seus hospitais têm dificuldade em encontrar funcionários de outros hospitais para ingressar no , pois eles também podem ser de propriedade do mesmo gigante corporativo. Como resultado,as políticas de vacinação obrigatória incluem um número muito maior de funcionários do hospital.  Por exemplo ,  a  Mayo Clinic demitiu 700 funcionários por exercerem seu direito de rejeitar uma vacina experimental perigosa, essencialmente não comprovada .  disparado quando a variante Omicron é a cepa dominante do vírus, tem a patogenicidade de um resfriado comum para a maioria e as vacinas são ineficazes. na prevenção da infecção.

Além disso, verificou-se que a pessoa assintomática vacinada tem um título nasofaríngeo do vírus tão alto quanto uma pessoa infectada não vacinada. Se o objetivo do mandato de vacinação é prevenir a propagação viral entre a equipe do hospital e os pacientes, então são os vacinados que apresentam o maior risco de transmissão, e não os não vacinados. A diferença é que um paciente não vacinado não iria trabalhar, o propagador vacinado assintomático irá.

O que sabemos é que grandes centros médicos, como a Clínica Mayo, recebem dezenas de milhões de dólares em subsídios do NIH a cada ano, bem como dinheiro dos fabricantes farmacêuticos dessas "vacinas" experimentais. Na minha opinião, essa é a verdadeira consideração que impulsiona essas políticas.  Se isso puder ser comprovado em um tribunal de justiça, os administradores que fazem esses mandatos devem ser processados ​​em toda a extensão da lei e processados ​​por todas as partes lesadas.

O problema da falência do hospital tornou-se cada vez mais agudo devido aos mandatos de vacinação hospitalar e, como resultado, um grande número de funcionários do hospital, especialmente enfermeiros, estão se recusando à força a ser vacinados.  17  ,  51  ] Tudo isso é inédito na história da assistência médica. Os médicos nos hospitais são responsáveis ​​pelo tratamento de seus pacientes individuais e trabalham diretamente com esses pacientes e suas famílias para iniciar esses tratamentos. Organizações externas, como o CDC, não têm autoridade para intervir nesses tratamentos, e isso expõe os pacientes a erros graves de uma organização que nunca tratou um único paciente com COVID-19.

Quando essa pandemia começou, o CDC ordenou que os hospitais seguissem um protocolo de tratamento que resultou na morte de centenas de milhares de pacientes, a maioria dos quais teria se recuperado se os tratamentos adequados tivessem sido permitidos  .  [  43,44 ] A maioria dessas mortes poderia ter sido evitada se os médicos tivessem permissão para usar o tratamento precoce com produtos como ivermectina, hidroxicloroquina e uma série de outros medicamentos seguros e compostos naturais. Estima-se, com base nos resultados dos médicos que tratam com sucesso a maioria dos pacientes de covid, que das 800.000 pessoas que nos dizem que morreram de covid, 640.000 poderiam não apenas ter sido salvas, mas, em muitos casos, poderiam ter retornado ao seu estado anterior. O estado de saúde da infecção exigiu tratamento precoce com esses métodos comprovados. Essa negligência do tratamento precoce constitui assassinato em massa. Isso significa que 160.000 teriam realmente morrido, muito menos do que o número de mortes nas mãos de burocracias, associações médicas e conselhos médicos que se recusaram a defender seus pacientes.

Inacreditavelmente, esses médicos especialistas foram impedidos de salvar essas pessoas infectadas pelo Covid-19 . Deveria ser uma vergonha para a classe médica que tantos médicos seguissem negligentemente os protocolos mortais estabelecidos pelos controladores da medicina.

De referir ainda que este evento nunca cumpriu os critérios para uma pandemia . A Organização Mundial da Saúde mudou os critérios para tornar isso uma pandemia. Para se qualificar para um status de pandemia, o vírus deve ter uma alta taxa de mortalidade para a grande maioria das pessoas, o que não ocorreu (com uma taxa de sobrevivência de 99,98%), e não deve ter tratamentos existentes conhecidos, que esse vírus tinha, de fato , um número crescente de tratamentos muito bem sucedidos. 

As medidas draconianas adotadas para conter essa “pandemia” artificial nunca se mostraram bem-sucedidas, como mascarar o público, bloqueios e distanciamento social . Vários estudos cuidadosamente conduzidos durante as temporadas anteriores de gripe mostraram que máscaras, de qualquer tipo, nunca impediram a propagação do vírus entre o público.

De fato, alguns estudos muito bons sugeriram que as máscaras realmente espalham o vírus, dando às pessoas uma falsa sensação de segurança e outros fatores , como a observação de que as pessoas estavam constantemente quebrando a técnica estéril ao tocar na máscara, remover a máscara incorretamente e ao filtrar substâncias infecciosas. sprays ao redor das bordas da máscara. Além disso, máscaras estavam sendo descartadas em estacionamentos, trilhas de caminhada, colocadas em mesas de restaurantes e colocadas em bolsos e bolsas.

Minutos depois de colocar a máscara, várias bactérias patogênicas podem ser cultivadas a partir das máscaras, colocando a pessoa imunossuprimida em alto risco de pneumonia bacteriana e as crianças em risco aumentado de meningite.Um estudo realizado por pesquisadores da Universidade da Flórida cultivou mais de 11 bactérias patogênicas do interior da máscara usada por crianças nas escolas.

Também se sabia que as crianças não corriam o risco de adoecer com o vírus ou transmiti-lo.

Além disso, também se sabia que o uso de máscara por mais de 4 horas (como ocorre em todas as escolas) produz hipóxia (baixos níveis de oxigênio no sangue) e hipercapnia (altos níveis de CO2), que apresentam uma série de efeitos nocivos à saúde, incluindo comprometimento do  desenvolvimento  cerebral da criança.

Sabemos que o desenvolvimento do cérebro continua muito depois dos anos do ensino fundamental.  Um estudo recente descobriu que crianças nascidas durante a "pandemia" têm QIs significativamente mais baixos; entretanto, conselhos escolares, diretores de escolas e outros burocratas educacionais obviamente não estão preocupados.

FERRAMENTAS DO COMÉRCIO DE DOUTRINAÇÃO

Os designers desta pandemia anteciparam a reação do público e grandes perguntas embaraçosas. Para evitar isso, os controladores alimentaram a mídia com uma série de táticas , uma das mais utilizadas foi e é o golpe de “verificação de fatos”.  A cada confronto com evidências cuidadosamente documentadas, os “verificadores de fatos” da mídia responderam com uma acusação de “desinformação” e uma acusação infundada de “teoria da conspiração” que foi, em seu léxico, “desmascarada”.  Nunca nos disseram quem eram os verificadores de fatos ou a fonte de suas informações de "desmascaramento", apenas tínhamos que acreditar nos "verificadores de fatos". Um processo judicial recente estabeleceu sob juramento que os "verificadores  de fatos" do Facebook usaram a opinião de sua própria equipe e não de especialistas reais para verificar "fatos " .  QUEM ou Anthony Fauci ou apenas a sua opinião.  Aqui está uma lista de coisas que foram rotuladas de "mitos" e "desinformação" que mais tarde foram comprovadas como verdadeiras. 

“Os vacinados assintomáticos estão eliminando o vírus da mesma forma que os infectados sintomáticos não vacinados”.

" As vacinas não podem proteger adequadamente contra novas variantes, como Delta e Omicron."

“A imunidade natural é muito superior à imunidade das vacinas e provavelmente é vitalícia”.

“A imunidade à vacina não apenas diminui após vários meses, mas todas as células imunológicas são afetadas por longos períodos de tempo, colocando as pessoas vacinadas em alto risco de todas as infecções e câncer.”

“As vacinas COVID podem causar uma incidência significativa de coágulos sanguíneos e outros efeitos colaterais graves”

“Os defensores da vacina exigirão vários reforços à medida que cada variante aparecer em cena”.

“Fauci insistirá na vacina contra a covid para crianças pequenas e até bebês”.

"Os passaportes de vacina serão necessários para entrar em uma empresa, voar em um avião e usar o transporte público".

“Haverá campos de internamento para os não vacinados (como na Austrália, Áustria e Canadá)”

"Os não vacinados terão seu emprego negado."

"Existem acordos secretos entre o governo, instituições de elite e fabricantes de vacinas."

"Muitos hospitais estavam vazios ou tinham pouca ocupação durante a pandemia."

“A proteína spike da vacina entra no núcleo da célula, interrompendo a função de reparo do DNA da célula”.

"Centenas de milhares morreram de vacinas e muitas vezes mais foram danificados permanentemente."

"O tratamento precoce poderia ter salvado a vida da maioria dos 700.000 que morreram."

“A miocardite induzida por vacina (que foi inicialmente negada) é um grande problema e desaparece em pouco tempo”.

"Lotes mortais especiais dessas vacinas são misturados com a massa de outras vacinas Covid-19".

Várias dessas alegações de oponentes dessas vacinas agora aparecem no site do CDC, a maioria ainda identificada como "mitos". Hoje, amplas evidências confirmaram que cada um desses chamados "mitos" era de fato verdadeiro.  Muitos são até internados pelo “santo das vacinas”, Anthony Fauci. Por exemplo, até mesmo nosso presidente com deficiência cognitiva nos disse que uma vez que a vacina fosse lançada, todas as pessoas vacinadas poderiam tirar suas máscaras. Opa! Fomos informados logo depois: As vacinas têm altas concentrações (títulos) do vírus no nariz e na boca (nasofaringe) e podem espalhar o vírus para outras pessoas com quem entram em contato, especialmente seus próprios familiares. Continue com as máscaras mais uma vez; de fato, o mascaramento duplo é recomendado. 

Outra tática dos defensores das vacinas é demonizar aqueles que se recusam a ser vacinados por várias razões . A mídia se refere a esses indivíduos de pensamento crítico como “antivacinas”, “negadores de vacinas”, “resistentes a vacinas”, “assassinos”, “inimigos do bem comum” e como aqueles que prolongam a pandemia. Fiquei horrorizado com os ataques cruéis e muitas vezes implacáveis ​​de algumas pessoas nas mídias sociais quando um pai ou ente querido conta uma história do terrível sofrimento e eventual morte que eles ou seus entes queridos sofreram como resultado das vacinas. Alguns psicopatas twittam que estão felizes pela morte do ente querido ou que a pessoa vacinada morta era um inimigo do bem por contar sobre o evento e deveria ser banido. Isso é difícil de conceituar. Esse nível de crueldade é aterrorizante e significa o colapso da moral decente.

Já é ruim o suficiente que o público desça tão baixo, mas a mídia, líderes políticos, administradores de hospitais, associações médicas e conselhos de licenciamento médico estão agindo de maneira igualmente moralmente disfuncional e cruel.

LÓGICA, RACIOCÍNIO E EVIDÊNCIA CIENTÍFICA DESAPARECERAM NESTE EVENTO

As evidências científicas, os estudos cuidadosamente conduzidos, a experiência clínica e a lógica médica tiveram algum efeito na interrupção dessas vacinas ineficazes e perigosas? Absolutamente não!  Esforços draconianos para vacinar todos no planeta (exceto a elite, funcionários dos correios, membros do Congresso e outros especialistas) continuam. 

Para todos os outros medicamentos e vacinas convencionais mais antigos sob revisão pelo FDA, mortes inexplicáveis ​​de 50 ou menos pessoas levariam à descontinuação da distribuição do produto, como aconteceu em 1976 com a vacina contra a gripe suína. Com mais de 18.000 mortes relatadas pelo sistema VAERS para o período de 14 de dezembro de 2020 e 31 de dezembro de  2021  , além de 139.126 feridos graves (incluindo fatalidades) no mesmo período, ainda não há interesse em interromper esse programa de vacinação mortal. Pior ainda, não há nenhuma investigação séria por qualquer agência governamental para determinar por que essas pessoas morrem e são grave e permanentemente feridas por essas vacinas. O que vemos é uma série contínua de encobrimentos e evasões por parte dos fabricantes de vacinas e seus promotores.

A guerra contra os medicamentos reaproveitados e os compostos naturais, eficazes, baratos e muito seguros, que provaram sem dúvida que salvaram milhões de vidas em todo o mundo, não só continuou como aumentou de intensidade.

Os médicos são informados de que não podem fornecer esses compostos que salvam vidas a seus pacientes e, se o fizerem, serão removidos do hospital, terão sua licença médica retirada ou serão punidos de várias outras maneiras. Muitas farmácias se recusaram a preencher prescrições de ivermectina ou hidroxicloroquina, apesar de milhões de pessoas tomarem esses medicamentos com segurança por mais de 60 anos no caso da hidroxicloroquina e décadas no caso da ivermectina.[  33  ,  36 ] Essa recusa em preencher receitas é inédita e foi concebida por aqueles que querem evitar métodos alternativos de tratamento, todos baseados na proteção da expansão da vacina para todos. Várias empresas que fabricam hidroxicloroquina concordaram em esgotar seu estoque do medicamento doando-o ao Estoque Nacional Estratégico, tornando esse medicamento muito mais difícil de encontrar. Por que o governo faria isso quando mais de 30 estudos bem-feitos mostraram que esta droga reduziu as mortes em 66% a 92% em outros países, incluindo Índia, Egito, Argentina, França, Nigéria, Espanha, Peru, México e outros?

Os críticos dessas duas drogas que salvam vidas são frequentemente financiados por Bill Gates e Anthony Fauci, que estão ganhando milhões com essas vacinas.

Para interromper ainda mais o uso desses medicamentos, a indústria farmacêutica e Bill Gates/Anthony Fauci financiaram pesquisas falsas para mostrar que a hidroxicloroquina era uma droga perigosa e poderia prejudicar o  coração .  dose quase letal da droga, em uma dose muito maior do que foi usada em qualquer paciente covid pelo Dr. Kory, McCullough e outros médicos "reais", compassivos que estavam realmente tratando pacientes com covid.

A mídia presunçosa e controlada, é claro, bombardeou o público com histórias sobre o efeito mortal da hidroxicloroquina, tudo com um olhar aterrorizado de falso pânico . Todas essas histórias sobre os perigos da ivermectina provaram ser falsas, e algumas delas eram incrivelmente absurdas.

O ataque à ivermectina foi ainda mais cruel do que o da hidroxicloroquina.  Tudo isso, e muito mais, é contado meticulosamente no excelente novo livro de Robert Kennedy Jr.:  The Real Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma e a Guerra Global contra a Democracia e a Saúde Pública  . [  32  ] Se você está realmente preocupado com a verdade e com tudo o que aconteceu desde que esta atrocidade começou, você deve não apenas ler, mas estudar este livro cuidadosamente. É totalmente referenciado e abrange todos os tópicos em grande detalhe. Esta é uma tragédia humana de proporções bíblicas arquitetada por alguns dos psicopatas mais vis e implacáveis ​​da história.

Milhões foram deliberadamente mortos e mutilados, não apenas por esse vírus projetado, mas pela própria vacina e pelas medidas draconianas usadas por esses governos para “controlar a propagação da pandemia”. Não devemos ignorar as “mortes de desespero” causadas por essas medidas draconianas, que podem chegar a centenas de milhares. Como resultado, milhões morreram de fome em países do terceiro mundo. Somente nos Estados Unidos, das 800.000 pessoas que morreram, reivindicadas pelas burocracias médicas, mais de 600.000 dessas mortes foram resultado de negligência deliberada no tratamento precoce, bloqueando o uso de medicamentos reaproveitados altamente eficazes e seguros, como hidroxicloroquina e ivermectina, e o uso forçado de tratamentos letais como o remdesivir e o uso de ventiladores.

Para agravar tudo isso, devido aos mandatos de vacinação entre todos os funcionários do hospital, milhares de enfermeiros e outros funcionários do hospital se demitiram ou foram demitidos .[  17  ,  30  ,  51  ] Isso resultou em escassez crítica desses profissionais de saúde vitais e reduções perigosas na leitos de UTI em muitos hospitais. Além disso, como ocorreu no Lewis County Health Care System , um sistema de hospitais especializados em Lowville, Nova York, fechou sua maternidade após a demissão de 30 funcionários do hospital devido às desastrosas ordens de vacinação obrigatória do estado. A ironia em todos esses casos de demissão é que os gerentes aceitaram sem hesitação essas enormes perdas de pessoal, apesar dos delírios sobre a escassez de pessoal durante uma "crise". Isso é especialmente intrigante quando aprendemos que as vacinas não impediram a transmissão viral e que a variante predominante atual é de patogenicidade extremamente baixa.

OS PERIGOS DAS VACINAS SÃO CADA VEZ MAIS REVELADOS PELA CIÊNCIA

Enquanto a maioria dos pesquisadores, virologistas, pesquisadores de doenças infecciosas e epidemiologistas foram intimidados ao silêncio, um número crescente de pessoas de alta integridade com vasta experiência se apresentou para dizer a verdade, ou seja, que essas vacinas são mortais.

A maioria das novas vacinas deve passar por extensos testes de segurança por anos antes de serem aprovadas . Novas tecnologias, como vacinas de mRNA e DNA, exigem um mínimo de 10 anos de testes cuidadosos e acompanhamento extensivo. Essas novas supostas vacinas foram "testadas" por apenas 2 meses e, em seguida, os resultados desses testes de segurança foram e continuam sendo mantidos em segredo.  Depoimentos perante o senador Ron Johnson de vários dos que participaram do estudo de 2 meses indicam que praticamente nenhum acompanhamento dos participantes do estudo foi realizado antes do lançamento.[  67 ] ] Reclamações sobre complicações foram ignoradas e, apesar das promessas da Pfizer de que a Pfizer pagaria por todas as despesas médicas causadas pelas "vacinas", esses indivíduos alegaram que nenhuma foi paga.[  66  ] Algumas despesas médicas excedem os US$ 100.000.

Como exemplo do engano da Pfizer e dos demais fabricantes de vacinas de mRNA, há o caso de Maddie de Garay, 12 anos, que participou do estudo de segurança de pré-lançamento da vacina da Pfizer . Na apresentação do senador Johnson com as famílias dos feridos pela vacina, sua mãe discutiu as convulsões recorrentes de sua filha, que agora está confinada a uma cadeira de rodas, deve ser alimentada por sonda e sofre danos cerebrais permanentes. Na avaliação de segurança da Pfizer submetida ao FDA, seu único efeito colateral é listado como "dor de estômago " . Cada pessoa enviou histórias horríveis semelhantes.

Os japoneses usaram um processo FOIA (Freedom of Information Act) para forçar a Pfizer a publicar seu estudo secreto de biodistribuição. A razão pela qual a Pfizer queria que isso fosse mantido em segredo é que mostrou que a Pfizer mentiu para o público e as agências reguladoras sobre o destino do conteúdo da vacina injetada (o transportador de nanolipídios bloqueado no mRNA). Eles alegaram que permaneceu no local da injeção (o ombro), quando na verdade seu próprio estudo descobriu que se espalhou rapidamente por todo o corpo através da corrente sanguínea em 48 horas.

O estudo também descobriu que esses transportadores de nanolipídios mortais se acumularam em concentrações muito altas em vários órgãos, incluindo os órgãos reprodutivos de homens e mulheres, coração, fígado, medula óssea e baço (um importante órgão imunológico) . A maior concentração foi nos ovários e medula óssea. Esses transportadores de nanolipídios também foram depositados no cérebro.

Dr. Ryan Cole , um patologista de Idaho , relatou um aumento dramático em cânceres altamente agressivos entre pessoas vacinadas (não relatado na mídia). Ele encontrou uma incidência alarmantemente alta de cânceres altamente agressivos em indivíduos vacinados, especialmente melanomas altamente invasivos em jovens e cânceres uterinos em mulheres. Outros relatos de ativação de cânceres previamente controlados entre pacientes com câncer vacinados também estão surgindo  . de Neste momento, nenhum estudo foi feito para confirmar esses relatórios, mas é improvável que tais estudos sejam feitos, pelo menos não estudos financiados por doações do NIH.

A alta concentração de proteínas spike encontradas nos ovários no estudo de biodistribuição pode muito bem afetar a fertilidade em mulheres jovens, prejudicar a menstruação e aumentar o risco de câncer de ovário.  A alta concentração na medula óssea também pode colocar os vacinados em alto risco de leucemia e linfoma. O risco de leucemia é uma grande preocupação agora que eles começaram a vacinar crianças a partir dos 5 anos de idade. Nenhum desses fabricantes de vacinas contra a covid-19 realizou estudos de longo prazo, especialmente em relação ao risco de indução de câncer. A inflamação crônica está intimamente relacionada à indução, crescimento e invasão do câncer e vacinas estimulam a inflamação.

Os pacientes com câncer são informados de que devem ser vacinados com essas vacinas mortais.  Isso, na minha opinião, é uma loucura.  Estudos mais recentes mostraram que esse tipo de vacina insere a proteína spike no núcleo das células imunes (e provavelmente em muitos tipos de células) e, uma vez lá, inibe duas enzimas de reparo de DNA muito importantes, BRCA1 e 53BP1, cuja função é reparar Danos ao DNA na célula. [  29  ] Danos não reparados ao DNA desempenham um papel importante no câncer.

Existe uma doença hereditária chamada xeroderma pigmentoso , na qual as enzimas de reparo do DNA são defeituosas. Essas pessoas desafortunadas desenvolvem vários cânceres de pele e, como resultado, uma incidência muito alta de câncer de órgão. Aqui temos uma vacina que faz a mesma coisa, mas em um grau menos extenso.

Uma das enzimas de reparo defeituosas causadas por essas vacinas é chamada BRCA1, que está associada a uma incidência significativamente maior de câncer de mama em mulheres e câncer de próstata em homens.

Ressalta-se que nunca foram realizados estudos sobre vários aspectos críticos desse tipo de vacina.

Eles nunca foram testados para efeitos a longo prazo .

Eles nunca foram testados para indução de autoimunidade.

Eles nunca foram adequadamente testados quanto à segurança durante qualquer estágio da gravidez.

Não foram realizados estudos de seguimento em bebés de mulheres vacinadas .

Não há estudos de longo prazo em filhos de mulheres grávidas vacinadas após o nascimento (especialmente quando ocorrem marcos do desenvolvimento neurológico).

Nunca foi testado para efeitos em uma longa lista de condições médicas:

Diabetes

Doença do coração

aterosclerose

Doenças neurodegenerativas

efeitos neuropsiquiátricos

Indução de transtornos do espectro do autismo e esquizofrenia

função imunológica a longo prazo

Transmissão vertical de defeitos e distúrbios

Câncer

distúrbios autoimunes

A experiência anterior com vacinas contra a gripe demonstra claramente que os estudos de segurança conduzidos por pesquisadores e médicos ligados a empresas farmacêuticas foram essencialmente mal feitos ou projetados propositalmente para retratar falsamente a segurança e encobrir efeitos colaterais e complicações . Isso foi dramaticamente demonstrado pelos estudos falsos mencionados acima, projetados para indicar que a hidroxicloroquina e a ivermectina eram ineficazes e muito perigosas para uso.[  34  ,  36  ,  37  ] Esses estudos falsos resultaram em milhões de mortes e graves desastres de saúde em todo o mundo. Como declarado,80% de todas as mortes foram desnecessárias e poderiam ter sido evitadas por medicamentos reaproveitados seguros e baratos com um histórico de segurança muito longo entre milhões de pessoas que os tomaram por décadas ou mesmo por toda a vida. 

É mais do que irônico que aqueles que afirmam ser responsáveis ​​por proteger nossa saúde tenham aprovado um conjunto de vacinas mal testado que resultou em mais mortes em menos de um ano de uso do que todas as outras vacinas administradas nos últimos 30 anos combinadas. A desculpa deles quando entraram em confronto foi: "Tivemos que contornar algumas medidas de segurança porque esta era uma pandemia mortal." 

Em 1986, o presidente Reagan assinou o National Childhood Vaccine Injury Act, que forneceu proteção geral para os fabricantes de vacinas farmacêuticas contra litígios de lesões por famílias de indivíduos feridos por vacinas. O Tribunal Supremo,em um parecer de 57 páginas, ele decidiu a favor das empresas de vacinas, permitindo efetivamente que os fabricantes de vacinas produzissem e distribuíssem vacinas perigosas e muitas vezes ineficazes ao público sem medo de consequências legais. O tribunal insistiu em um sistema de compensação de lesões por vacina que pagou apenas um número muito pequeno de prêmios a um grande número de pessoas gravemente feridas. Sabe-se que é muito difícil receber esses prêmios. De acordo com a Health Resources and Services Administration, desde 1988, o Vaccine Injury Compensation Program (VICP) concordou em pagar 3.597 prêmios entre 19.098 indivíduos feridos por vacinas que buscam uma soma total de US$ 3,8 bilhões. Isso foi antes da introdução das vacinas Covid-19,

Em 2018, o presidente Trump sancionou a lei do "direito de tentar" que permitia o uso de drogas experimentais e todos os tratamentos não convencionais em casos de condições médicas extremas. Como vimos com a recusa de muitos hospitais e até a recusa geral dos estados em permitir ivermectina, hidroxicloroquina ou qualquer outro método "oficial" não aprovado para tratar até casos terminais de Covid-19, essas pessoas infames ignoraram essa lei.

Estranhamente, eles não usaram a mesma lógica ou lei quando se tratava de ivermectina e hidroxicloroquina, ambas submetidas a extensos testes de segurança em mais de 30 estudos clínicos de alta qualidade e forneceram excelentes relatórios sobre eficácia e segurança em vários países. . Além disso, tivemos um histórico de uso de até 60 anos por milhões de pessoas, usando esses medicamentos em todo o mundo, com excelente histórico de segurança. Era óbvio que um grupo de pessoas muito poderosas em conjunto com conglomerados farmacêuticos não queria que a pandemia acabasse e queria vacinas como única opção de tratamento.  O livro de Kennedy faz este caso usando extensas evidências e citações.

O especialista em medicina materno -fetal Dr. James Thorpe mostra que essas vacinas COVID-19 administradas durante a gravidez resultaram em uma incidência 50 vezes maior de aborto espontâneo do que o relatado com todas as outras vacinas combinadas.[  28  ] Quando examinamos seu gráfico sobre malformações fetais, houve uma incidência 144 vezes maior de malformações fetais com as vacinas Covid-19 administradas durante a gravidez em comparação com todas as outras vacinas combinadas. No entanto, a Academia Americana de Obstetrícia e Ginecologia e o Colégio Americano de Obstetrícia e Ginecologia apoiam a segurança dessas vacinas para todas as fases da gravidez e entre as mulheres que amamentam seus bebês.

Deve-se notar que esses grupos de especialidades médicas receberam financiamento significativo da empresa farmacêutica Pfizer.  O Colégio Americano de Obstetras e Ginecologistas , apenas no quarto trimestre de 2010, recebeu um total de US$ 11.000 somente da empresa farmacêutica Pfizer .[  70  ] O financiamento do subsídio do NIH é muito maior.[  20 ] A melhor maneira de perder esses subsídios é criticar a origem dos fundos, seus produtos ou programas favoritos. Peter Duesberg, porque se atreveu a questionar a teoria favorita de Fauci sobre a AIDS causada pelo vírus HIV, não recebeu mais nenhum dos 30 pedidos de bolsas que apresentou depois de ir a público. Antes deste episódio, como a maior autoridade mundial em retrovírus, nunca lhe foi negado um subsídio do NIH. É assim que o sistema “corrupto” funciona, embora grande parte do dinheiro do subsídio venha de nossos impostos.

LOTES QUENTES: LOTES MORTAIS DE VACINAS

Agora saiu um novo estudo, cujos resultados são aterrorizantes.[  25  ] Um pesquisador da Kingston University em Londres completou uma extensa análise de dados do VAER (um subdepartamento do CDC que coleta dados voluntários sobre complicações de vacinas), em que ele agrupou as mortes relatadas após as vacinações de acordo com os números de lote das vacinas do fabricante. . As vacinas são feitas em grandes lotes chamados de lotes. O que ele descobriu foi que as vacinas são divididas em mais de 20.000 lotes e que um em cada 200 desses lotes é comprovadamente fatal para quem recebe uma vacina desse lote, que inclui milhares de doses de vacina.

Ele examinou todas as vacinas fabricadas: Pfizer, Moderna, Johnson e Johnson (Janssen), etc. Descobriu-se que a cada 200 lotes da vacina da Pfizer e de outros fabricantes, um lote dos 200 era 50 vezes mais letal do que as vacinas. muitos outros lotes. Os outros lotes de vacinas também estavam causando mortes e incapacidades, mas não tanto. Esses lotes mortais deveriam ter aparecido aleatoriamente entre todos os "tiros" se isso fosse um evento não intencional. No entanto, constatou que 5% das vacinas foram responsáveis ​​por 90% dos eventos adversos graves, incluindo mortes. A incidência de mortes e complicações sérias entre esses “lotes quentes” variou de mais de 1.000% a vários milhares por cento maior do que os lotes comparáveis ​​mais seguros. Se você acha que isso foi por acaso, pense novamente. Esta não é a primeira vez que “hot batches” são, na minha opinião, propositadamente fabricados e enviados para todo o país, geralmente vacinas destinadas a crianças. Em um desses escândalos, Qual foi a resposta do fabricante? Não era para eliminar os lotes mortais da vacina. Ele ordenou que sua empresa espalhasse os lotes quentes por todo o país para que as autoridades não vissem o óbvio efeito mortal.

Todos os lotes de uma vacina são numerados; por exemplo, Modera os marca com códigos como 013M20A. Números de lote foram anotados para terminar em 20A ou 21A. Os lotes que terminavam em 20A eram muito mais tóxicos do que aqueles que terminavam em 21A. Os lotes que terminam em 20A tiveram cerca de 1.700 eventos adversos, contra algumas centenas a vinte ou trinta eventos para os lotes 21A. Este exemplo explica por que algumas pessoas tiveram poucos ou nenhum evento adverso após receber a vacina, enquanto outras morreram ou sofreram danos graves e permanentes. Para visualizar a explicação do pesquisador, acesse este link . Na minha opinião, esses exemplos sugerem fortemente uma alteração intencional da produção da "vacina" para incluir lotes letais. 

Conheci e trabalhei com várias pessoas preocupadas com a segurança das vacinas e posso dizer que elas não são os vilões antivacinas que dizem que são. São pessoas de princípios, morais e compassivas, muitas das quais são pesquisadores líderes e pessoas que estudaram o assunto extensivamente. Robert Kennedy Jr., Barbara Lou Fisher, Dr. Meryl Nass, Professor Christopher Shaw, Megan Redshaw, Dr. Sherri Tenpenny, Dr. Joseph Mercola, Neil Z. Miller, Dr. Lucija Tomjinovic, Dr. Stephanie Seneff, Dr. Steve Kirsch e Dr. Peter McCullough apenas para citar alguns. Essas pessoas não têm nada a ganhar e tudo a perder. Eles são violentamente atacados pela mídia, agências governamentais e bilionários de elite que acreditam que devem controlar o mundo e todos nele.

POR QUE A FAUCI NÃO QUERIA AUTÓPSIAS DOS QUE MORRERAM APÓS A VACINAÇÃO?

Há muitas coisas sobre essa "pandemia" sem precedentes na história da medicina. Uma das mais surpreendentes é que, no auge da pandemia, muito poucas autópsias, especialmente autópsias completas, estavam sendo realizadas. Um vírus misterioso estava se espalhando rapidamente pelo mundo, um seleto grupo de pessoas com sistemas imunológicos enfraquecidos estava ficando gravemente doente e muitos estavam morrendo, e a única maneira de obter rapidamente o máximo de informações sobre esse vírus era desencorajada: uma autópsia.

Guerriero observou que até o final de abril de 2020, aproximadamente 150.000 pessoas morreram, mas apenas 16 autópsias foram realizadas e relatadas na literatura médica. Destas, apenas sete eram autópsias completas, com as restantes 9 sendo parciais ou incompletas. • biópsia por agulha ou biópsia incisional. Somente após 170 mil mortes por Covid-19 e quatro meses de pandemia foi realizada a primeira série de autópsias, ou seja, mais de dez. E somente após 280.000 mortes e mais um mês, foi realizada a primeira grande série de autópsias, cerca de 80 no total. Sperhake, pedindo que as autópsias sejam feitas sem questionamentos, observou que a primeira autópsia completa relatada na literatura, juntamente com fotomicrografias, apareceu em um jornal médico-legal chinês em fevereiro de 2020. [  41  ,  68  ] Sperhake expressou confusão sobre por que havia relutância fazer autópsias durante a crise, mas ele sabia que não vinha dos patologistas. A literatura médica estava repleta de pedidos de patologistas para mais autópsias.[  58 ] ] Sperhake observou ainda que o Instituto Robert Koch (o sistema alemão de monitoramento de saúde) pelo menos inicialmente desaconselhou a realização de autópsias. Ele também sabia que naquela época 200 instituições de autópsia participantes nos Estados Unidos haviam realizado pelo menos 225 autópsias em 14 estados.

Alguns alegaram que essa escassez de autópsias foi baseada no medo do governo de infecção entre os patologistas, mas um estudo de 225 autópsias em casos de Covid-19 mostrou apenas um caso de infecção entre o patologista e concluiu-se que era infecção. [  19  ] Guerriero termina seu artigo pedindo mais autópsias com esta observação: “Ombro a ombro, patologistas clínicos e forenses superaram as obstruções dos estudos de autópsia em vítimas de Covid-19 e geraram conhecimento valioso sobre a fisiopatologia da interação entre SARS -CoV-2 e o corpo humano, contribuindo assim para a nossa compreensão da doença.”

A suspeita sobre a relutância global das nações em permitir estudos post-mortem completos das vítimas do Covid-19 pode ser baseada na ideia de que foi mais do que um acaso. Há pelo menos duas possibilidades que se destacam. Primeiro, aqueles que lideraram a progressão desse evento "não-pandêmico" para uma "pandemia mortal" percebida em todo o mundo estavam escondendo um segredo importante que as autópsias poderiam documentar. Ou seja, quantas das mortes foram realmente causadas pelo vírus? Para implementar medidas draconianas, como uso obrigatório de máscara, bloqueios, destruição de negócios e, eventualmente, vacinação forçada obrigatória, eles precisavam de um grande número de mortos infectados com covid-19. O medo seria a força motriz por trás de todos esses programas destrutivos de controle da pandemia.

Elder et al em seu estudo classificaram os achados da autópsia em quatro grupos. 

Morte certa por Covid-19

Provavelmente morte por covid-19

Possível morte por Covid-19

Não associado ao Covid-19, apesar do teste positivo.

O que possivelmente preocupou ou até aterrorizou os engenheiros dessa pandemia foi que as autópsias puderam e mostraram que algumas dessas chamadas mortes por Covid-19 realmente morreram de suas doenças comórbidas. Na grande maioria dos estudos de autópsia relatados, os patologistas notaram várias comorbidades, a maioria das quais nos extremos da vida por si só poderia ser fatal. Os vírus do resfriado comum eram anteriormente conhecidos por terem uma taxa de mortalidade de 8% em lares de idosos. 

Além disso, evidências valiosas poderiam ser obtidas a partir de autópsias que melhorariam os tratamentos clínicos e possivelmente demonstrariam o efeito letal dos protocolos exigidos pelo CDC que todos os hospitais eram obrigados a seguir, como o uso de ventiladores e o mortal medicamento remdesivir, que destrói os rins. . . As autópsias também demonstraram o acúmulo de erros médicos e assistência de baixa qualidade, pois proteger os médicos da UTI dos olhos dos familiares inevitavelmente leva a uma assistência de menor qualidade, conforme relatado por vários enfermeiros que atuam nessas áreas.

Por pior que tudo isso tenha sido, exatamente a mesma coisa está sendo feita no caso de mortes por vacina contra Covid : muito poucas autópsias completas foram feitas para entender por que essas pessoas morreram, ou seja, até recentemente. Dois pesquisadores altamente qualificados, Dr. Sucharit Bhakdi, um microbiologista e especialista em doenças infecciosas altamente qualificado, e Dr. Arne Burkhardt, um patologista que é uma autoridade amplamente publicada que foi professor de patologia em várias instituições de prestígio, recentemente realizaram autópsias. 15 pessoas que morreram após a vacinação. O que eles descobriram explica por que tantos estão morrendo e sofrendo danos mortais em órgãos e coágulos sanguíneos.

Eles determinaram que 14 das quinze pessoas morreram em decorrência das vacinas e não por outras causas. Dr. Burhardt,O patologista observou evidências generalizadas de um ataque imunológico nos órgãos e tecidos das pessoas autopsiadas, especialmente seus corações. Essa evidência incluiu extensa invasão de pequenos vasos sanguíneos com grande número de linfócitos, que causam extensa destruição celular quando acionados. Outros órgãos, como os pulmões e o fígado, também sofreram danos extensos. Essas descobertas indicam que as vacinas estavam fazendo com que o corpo se atacasse com consequências mortais. Pode-se ver facilmente por que Anthony Fauci, bem como autoridades de saúde pública e todos que estão promovendo fortemente essas vacinas, desencorajaram publicamente as autópsias daqueles vacinados que morreram mais tarde. Pode-se observar também que, no caso das vacinas, que foram essencialmente não testados antes de serem aprovados para o público em geral, as agências reguladoras deveriam pelo menos ter sido obrigadas a monitorar e analisar cuidadosamente todas as complicações graves e certamente mortes relacionadas a essas vacinas. A melhor maneira de fazer isso é com autópsias completas. 

Embora tenhamos aprendido informações importantes com essas autópsias, o que realmente é necessário são estudos especiais dos tecidos daqueles que morreram após a vacinação para detectar a presença de proteínas de pico infiltrando órgãos e tecidos. Esta seria uma informação crítica, uma vez que tal infiltração causaria graves danos a todos os tecidos e órgãos envolvidos, especialmente o coração, o cérebro e o sistema imunológico. Estudos em animais mostraram isso. Nesses indivíduos vacinados, a fonte dessas proteínas spike seriam os transportadores nanolipídicos injetados do mRNA que produz a proteína spike.

CONCLUSÕES

Estamos todos passando por uma das mudanças mais drásticas em nossa cultura, sistema econômico e sistema político na história de nossa nação e do resto do mundo.  Foi-nos dito que nunca retornaremos ao “normal” e que uma grande reinicialização foi projetada para criar uma “nova ordem mundial”. Tudo isso foi descrito por Klaus Schwab , diretor do Fórum Econômico Mundial, em seu livro sobre a  “ . Reinicialização”Grande Essa nova ordem mundial está nas pranchetas de manipuladores de elite há mais de um século.[ 73  ,  74  ] Neste artigo, concentrei-me nos efeitos devastadores que isso teve no sistema de saúde nos Estados Unidos, mas também inclui grande parte do mundo ocidental. Em artigos anteriores, discuti a lenta erosão da assistência médica tradicional nos Estados Unidos e como esse sistema se tornou cada vez mais burocratizado e regulamentado.[  7  ,  8  ] Esse processo estava se acelerando rapidamente, mas o surgimento disso, na minha opinião, fabricado A “pandemia” transformou nosso sistema de saúde da noite para o dia.

Como você viu, uma série de eventos sem precedentes ocorreu dentro deste sistema. Os administradores de hospitais, por exemplo, assumiram a posição de ditadores médicos, ordenando aos médicos que seguissem protocolos derivados não daqueles com vasta experiência no tratamento desse vírus, mas de uma burocracia médica que nunca tratou um único paciente com COVID-19. O uso obrigatório de ventiladores em pacientes de UTI com covid-19, por exemplo, foi aplicado em todos os sistemas médicos, e médicos dissidentes foram rapidamente removidos de suas posições como cuidadores, apesar da demonstração de métodos de tratamento notavelmente aprimorados. Além disso, os médicos foram orientados a usar o medicamento remdesivir, apesar de sua toxicidade comprovada, falta de eficácia e alta taxa de complicações. Eles foram orientados a usar medicamentos que afetassem a respiração e mascarassem todos os pacientes, apesar da falta de ar do paciente . Em cada caso, aqueles que se recusaram a abusar de seus pacientes foram removidos do hospital e até mesmo enfrentaram perda de licença, ou pior.

Pela primeira vez na história da medicina moderna, o tratamento médico precoce desses pacientes infectados foi ignorado em todo o país.  Estudos mostraram que o tratamento médico precoce salvou 80% de um número maior dessas pessoas infectadas quando iniciado por médicos independentes. O tratamento precoce poderia ter salvado mais de 640.000 vidas ao longo dessa "pandemia" . Apesar da demonstração do poder desses primeiros tratamentos, as forças que controlavam os cuidados médicos continuaram essa política destrutiva.

As famílias não foram autorizadas a ver seus entes queridos , forçando essas pessoas muito doentes nos hospitais a enfrentar a morte sozinhas.  Para adicionar insulto à injúria, os funerais foram limitados a alguns membros da família em luto, que nem sequer tinham permissão para sentar juntos. Enquanto isso, grandes lojas, como Walmart e Cosco , foram autorizadas a operar com restrições mínimas. Os pacientes de lares de idosos também não foram autorizados a visitas familiares e foram mais uma vez forçados a morrer sozinhos. Enquanto isso, em vários estados,sendo o mais transparente no estado de Nova York, idosos infectados foram deliberadamente transferidos de hospitais para asilos, resultando em taxas de mortalidade muito altas desses residentes em asilos . No início desta “pandemia”, mais de 50% de todas as mortes ocorriam em lares de idosos.

Ao longo dessa “pandemia”, a mídia, autoridades de saúde pública, burocracias médicas (CDC, FDA e OMS) e associações médicas nos alimentaram com uma série interminável de mentiras, distorções e desinformação. Os médicos, cientistas e especialistas em tratamento infeccioso que formaram associações destinadas a desenvolver tratamentos mais eficazes e seguros foram regularmente demonizados, assediados, envergonhados, humilhados e sofreram perda de licença, perda de privilégios hospitalares e, em pelo menos um caso, receberam ordens submeter-se a um   exame  psiquiátrico. 

Anthony Fauci recebeu controle essencialmente completo de todas as formas de assistência médica durante este evento, incluindo a insistência de que todos os médicos assistentes usassem os medicamentos dos quais ele se beneficiava. Ele ordenou o uso de máscaras, embora inicialmente tenha rido do uso de máscaras para filtrar um vírus. Governadores, prefeitos e muitas empresas seguiram suas ordens sem hesitação.

As medidas draconianas que estão sendo usadas, o mascaramento, os bloqueios, o teste dos não infectados, o uso do teste PCR impreciso,O distanciamento social e o rastreamento de contatos provaram ser de pouca ou nenhuma utilidade durante pandemias anteriores, mas todas as tentativas de rejeitar esses métodos foram em vão. Alguns estados ignoraram essas ordens draconianas e tiveram os mesmos ou menos casos, além de mortes, do que os estados com as medidas mais rígidas. Mais uma vez, nenhuma evidência ou demonstração óbvia nesse sentido teve qualquer efeito no fim dessas medidas socialmente destrutivas. Mesmo quando países inteiros, como a Suécia, que evitou todas essas medidas, demonstraram as mesmas taxas de infecções e hospitalizações que nações com as medidas mais rígidas e draconianas, não houve mudança na política das instituições de controle.

Especialistas em psicologia de eventos destrutivos, como colapsos econômicos, grandes desastres e pandemias anteriores, mostraram que medidas draconianas têm um custo enorme na forma de "mortes de desespero" e um aumento dramático de distúrbios psicológicos graves. Os efeitos dessas medidas pandêmicas no neurodesenvolvimento infantil são catastróficos e em grande parte irreversíveis.

Com o tempo, dezenas de milhares podem morrer como resultado desse dano . Mesmo quando essas previsões começaram a surgir, os controladores dessa “pandemia” continuaram a todo vapor. Aumentos drásticos de suicídios, aumento da obesidade, aumento do uso de drogas e álcool, piora de muitas medidas de saúde e um aumento assustador de distúrbios psiquiátricos, especialmente depressão e ansiedade, foram ignorados pelas autoridades que controlaram esse evento.

Acabamos descobrindo que muitas das mortes foram resultado de negligência médica. Pessoas com condições médicas crônicas, diabetes, câncer, doenças cardiovasculares e doenças neurológicas não eram mais acompanhadas adequadamente em suas clínicas e consultórios médicos. As cirurgias não emergenciais foram suspensas. Muitos desses pacientes preferiram morrer em casa a correr o risco de ir a hospitais, e muitos viam os hospitais como "casas da morte".

Os registos de óbitos mostraram que houve um aumento de óbitos entre as pessoas com 75 e mais anos, explicado principalmente pelas infecções por covid-19, mas para as pessoas entre os 65 e os 74 anos, as mortes aumentaram muito antes do início da pandemia. Entre os 18 e os 65 anos, os registros demonstram um aumento chocante de mortes não relacionadas ao Covid-19. Algumas dessas mortes foram explicadas por um aumento dramático nas mortes relacionadas às drogas, cerca de 20.000 a mais do que em 2019. As mortes relacionadas ao álcool também aumentaram substancialmente, com homicídios de quase 30% na faixa etária de 18 a 65 anos.

O chefe da seguradora OneAmerica afirmou que seus dados indicavam que a taxa de mortalidade para pessoas de 18 a 64 anos havia aumentado 40% durante o período que antecedeu a pandemia.Scott Davidson, CEO da empresa , afirmou que isso representava a maior taxa de mortalidade da história dos registros de seguros, que realiza uma extensa coleta de dados sobre as taxas de mortalidade a cada ano. Davidson também observou que esse alto aumento na taxa de mortalidade nunca havia sido visto na história da coleta de dados de óbitos. Catástrofes anteriores de magnitude monumental aumentaram as taxas de mortalidade em não mais de 10%, 40% é sem precedentes.

A Dra. Lindsay Weaver, diretora médica de Indiana , disse que as hospitalizações em Indiana são mais altas do que em qualquer outro momento nos últimos cinco anos . Isso é de vital importância, pois as vacinas deveriam reduzir significativamente as mortes, mas o oposto aconteceu. Os hospitais estão sendo inundados com complicações vacinais e pessoas gravemente doentes devido à negligência médica causada por bloqueios e outras medidas pandêmicas.

Um número dramático dessas pessoas está morrendo agora, com o aumento ocorrendo após a introdução das vacinas. As mentiras que fluem daqueles que se nomearam ditadores médicos são infinitas. Primeiro, nos disseram que o bloqueio duraria apenas duas semanas, duraram mais de um ano. Fomos informados de que as máscaras não eram eficazes e não havia necessidade de usá-las. Isso foi rapidamente revertido. Depois nos disseram que a máscara de pano era muito eficaz, agora não é e todos deveriam usar máscara N95 e antes disso deveriam usar máscara dupla. Fomos informados de que havia uma grave escassez de respiradores, então descobrimos que eles estão sem uso em armazéns e lixões pela cidade, ainda em suas caixas de embalagem. Disseram-nos que os hospitais estavam cheios principalmente de pessoas não vacinadas, e então descobrimos que exatamente o oposto estava acontecendo em todo o mundo.

Após o lançamento das vacinas, as mulheres foram informadas de que as vacinas eram seguras durante todas as fases da gravidez, apenas para descobrir que nenhum estudo sobre segurança durante a gravidez havia sido realizado durante os "testes de segurança" anteriores ao lançamento da vacina . Fomos informados de que testes cuidadosos em voluntários antes da aprovação dos EUA para uso público demonstraram a extrema segurança das vacinas, apenas para saber que esses infelizes indivíduos não foram acompanhados, as complicações médicas causadas pelas vacinas não foram pagas e a mídia cobriu tudo isso. Também aprendemos quea FDA disse aos fabricantes farmacêuticos das vacinas que não eram necessários mais testes em animais (o público em geral seria cobaias). Incrivelmente, fomos informados de que as novas vacinas de mRNA da Pfizer haviam sido aprovadas pelo FDA. , o que foi uma grande decepção, no sentido de que outra vacina teve aprovação (comirnaty) e não a que estava sendo usada, a vacina BioNTech. A vacina aprovada pela comunidade não estava disponível nos Estados Unidos. A mídia nacional disse ao público que a vacina da Pfizer havia sido aprovada e não era mais classificada como experimental, uma mentira descarada . Essas mentiras mortais continuam. É hora de parar com essa loucura e levar essas pessoas à justiça.