Onze dias antes de ser assassinado no México por ordens de
Stálin, León Trotsky publicou na revista norte-americana Liberty um artigo
bastante detalhado intitulado “Stálin matou Lenin?” em que levantava a
possibilidade real do envenenamento do Chefe Bolchevique em função das suas
posições contrárias ao stalinismo em ascensão. Entre dezembro de 1922 e janeiro
de 1923, Lenin publicou sua “Carta ao XII Congresso” que ficou conhecida como
seu “Testamento Político”. No posfácio propusera que se retirasse Stálin do
cargo de Secretário Geral do Partido Comunista.
Durante esse período seu colaborador mais estreito foi Trotsky. Os
escritos de Lenin estiveram dedicados a combater os primeiros esboços da nova
política contrarrevolucionária e a caracterizar a crescente burocratização que
afetava cada vez mais o funcionamento do partido e do governo, propondo medidas
audaciosas para combatê-la. No artigo abaixo Trotsky levanta com vários dados a
possibilidade do envenenamento em função das duras críticas que Lenin, mesmo
doente, vinha fazendo a condução do Partido por Stálin. A completa
burocratização da URSS após a morte de Lenin e o duro combate de Trotsky ao
stalinismo jamais impediram que o fundador da IV Internacional defendesse
incondicionalmente a União Soviética diante da ofensiva do imperialismo e do
fascismo contra o Estado Operário degenerado
STALIN MATOU LENIN?
Por Leon Trotsky
(Texto publicado originalmente em 10 de agosto de 1940)
Durante os dez anos do meu presente exílio, os agentes
literários do Kremlin têm sistematicamente aliviado a si mesmos da necessidade
de responder de forma pertinente tudo que eu escrevo sobre a União Soviética
aludindo ao meu “ódio” por Stalin – mesmo que Stalin e eu estejamos separados
por acontecimentos tão ardentes que consumiram em chamas e reduziram a cinzas
qualquer coisa pessoal. Stalin é meu inimigo. Mas Hitler também é, assim como
Mussolini e muitos outros. Hoje permanece em mim tão pouco sentimento por
Stalin quanto pelo general Franco ou o Mikado (imperador japonês). Apresento neste artigo fatos chocantes sobre como um
revolucionário provinciano se tornou o ditador de um grande país. Cada fato que
menciono, cada referência e citação pode ser provada tanto por publicações
oficiais soviéticas quanto por documentos preservados em meus arquivos.
O ultimo período da vida de Lenin foi de intenso conflito
com Stalin, que culminou em uma total ruptura entre eles. Como sempre, não
havia nada pessoal na hostilidade de Lenin em relação a Stalin. Mas, à medida
que o tempo passava, Stalin foi tirando vantagem das oportunidades que seu
posto lhe dava para vingar-se de seus oponentes. Pouco a pouco, Lenin foi se
convencendo de que algumas características de Stalin eram hostis ao partido.
Daí partiu sua decisão de reduzir Stalin a um membro ordinário do Comitê
Central.
A saúde de Lenin ficou ruim de uma hora para outra no final
de 1921. O primeiro derrame aconteceu em maio de 1922. Por dois meses ele ficou
impossibilitado de se mover, falar ou escrever. Em julho, ele começou
lentamente a convalescer. Em outubro, retornou do campo para o Kremlin e
retomou seu trabalho. Em dezembro, ele abriu fogo contra as perseguições de
Stalin. Confrontou Stalin na questão do monopólio do comércio exterior e
começou a preparar, para o próximo congresso do partido, uma declaração que
seria “uma bomba contra Stalin”.
“Vamos falar francamente”, escreveu Lenin em 2 de março. “O
Comissariado de Inspeção não goza hoje da menor autoridade… Não há pior
instituição entre nós que o Comissariado do Povo para a Inspeção”. Stalin era o
chefe da Inspeção. Ele entendeu bem as implicações de tais palavras.
Em meados de dezembro de 1922, a saúde de Lenin o obrigou a
se ausentar do congresso. Stalin, por sua vez, ocultou de Lenin muita
informação. Medidas de bloqueio foram instituídas contra pessoas próximas a
Lenin. Lenin estava inflamado com alarme e indignação. Sua principal fonte de
preocupação era Stalin, cujo comportamento se tornava mais ousado à medida que
os relatórios médicos de Lenin ficavam menos favoráveis. Nestes dias, Stalin
estava taciturno, rosnando, seu cachimbo firmemente preso entre os dentes, um
brilho sinistro nos olhos amarelados. Seu destino estava em jogo.
Várias linhas ditadas por Lenin em 5 de março de 1923, para
um estenógrafo de confiança, anunciava secamente o rompimento de “qualquer
relação pessoal e de camaradagem com Stalin”. A nota é o último documento de
Lenin em vida. Na noite seguinte ele perdeu de novo o poder da fala.
O chamado “testamento” de Lenin foi escrito em duas
instâncias durante sua segunda enfermidade: em 25 de dezembro de 1922 e em 4 de
janeiro de 1923. “Stalin, desde que se tornou secretário-geral”, declara o
testamento, “tem concentrado um enorme poder em suas mãos, e eu não estou
seguro de que ele sempre sabe como utilizar este poder com a prudência
necessária”. Dez dias depois, Lenin acrescentou: “Proponho aos camaradas que
achem uma maneira de destituir Stalin e substituí-lo por outro homem”, que
seria “mais leal, menos caprichoso” etc.
Quando Stalin leu o texto, disparou palavras furiosas contra
Lenin. O testamento não só falhou em acabar com a briga interna, que era o que
Lenin desejava, mas ampliou-a em um nível febril. Stalin já não tinha dúvidas
de que o retorno de Lenin à ativa seria sua morte política. Somente a morte de
Lenin poderia limpar o caminho para ele.
Acompanhei o decorrer da segunda enfermidade de Lenin dia a
dia, através do médico que tínhamos em comum, Dr. Gaitier.
“É possível, Fedor Alexandrovich, que seja o fim?”, minha
esposa e eu lhe perguntamos várias vezes.
“Não se pode dizer isso de maneira alguma. Vladimir Ilyich
vai ficar em pé novamente. Ele tem um organismo forte.”
“E suas faculdades mentais?”
“Basicamente permanecerão intactas. Não tudo, talvez, irá
manter sua pureza inicial, mas o virtuoso permanecerá virtuoso.”
No entanto, em um encontro entre os membros do Politburo,
Zinoviev, Kamenev e eu, Stalin nos informou, após a saída do secretário, que
Lenin tinha subitamente o chamado e pedido por veneno. Lenin estava perdendo
novamente a faculdade da fala, considerava sua situação incurável, temia sofrer
um novo derrame e não acreditava nos médicos. Sua mente estava perfeitamente
clara e o sofrimento era insuportável.
Lembro o quão extraordinário, enigmática e em desacordo com
as circunstâncias me pareceu o rosto de Stalin então. Um sorriso doentio estava
fixo em sua face, como uma mascara. Vejo diante de mim um pálido e silencioso
Kamenev, que amava Lenin sinceramente, e um Zinoviev perplexo, como em todos os
momentos difíceis. Eles sabiam sobre o pedido de Lenin? Ou Stalin soltou isso
como uma surpresa a seus aliados no triunvirato assim como para mim?
“Mas é claro que nós não podemos nem sequer considerar este
pedido!”, exclamei. “Gaitier não perdeu a esperança. Lenin ainda pode se
recuperar.”
“Eu falei tudo isso a ele”, Stalin respondeu, não sem um
sinal de irritação. “Mas ele não ouviria a razão. O velho está sofrendo. Ele
disse que quer ter o veneno à mão. Ele o usará quando estiver convencido de que
sua condição é irremediável.”
“O velho está sofrendo”, Stalin repetiu, olhando vagamente
para nós. Nenhum voto foi tomado, já que não era um encontro formal, mas nos
despedimos com o entendimento implícito de que não poderíamos nem sequer
considerar enviar veneno a Lenin.
“De qualquer maneira é fora de questão”, insisti. “Ele
poderia sucumbir diante a um estado de espírito passageiro e
tomar uma decisão sem volta.”
Apenas poucos dias antes, Lenin havia escrito seu posfácio
impiedoso ao testamento. Alguns dias depois ele rompeu todas as relações
pessoais com Stalin. Por que faria a Stalin, entre tanta gente, este pedido
trágico? A resposta é simples: ele viu em Stalin o único homem que poderia fazê-lo,
já que estava diretamente interessado nisso. Ao mesmo tempo, é possível que
quisesse testar Stalin: quão afoitamente Stalin aproveitaria esta oportunidade?
Naqueles dias, Lenin pensava não somente na morte, mas no destino do partido.
Mas Lenin realmente pediu veneno a Stalin? Ou a versão foi
totalmente inventada por Stalin para preparar seu álibi?
Ele não teria razões para temer uma verificação, porque
ninguém poderia questionar o enfermo Lenin.
Mais de dez anos antes dos infames julgamentos de Moscou,
Stalin confessou a Kamenev e Dzerjinski, seus aliados então, que um de seus
maiores prazeres na vida era manter um olho afiado sobre um inimigo, preparar
tudo meticulosamente, vingar-se sem piedade, e depois ir dormir.
Durante seu último grande julgamento, que teve lugar em
março de 1938, um lugar especial no banco dos réus era ocupado por Henry
Yagoda. Algum segredo unia Stalin a Yagoda, que tinha trabalhado na Cheka e na
GPU (polícia secreta) por 16 anos, primeiro como chefe-assistente, depois como
diretor, e todo o tempo como o assessor de maior confiança de Stalin contra a
oposição. O sistema de confissões de crimes que nunca tinham sido cometidos
eram obra de Yagoda. Em 1933, Stalin condecorou Yagoda com a Ordem de Lenin, e
em 1935 o promoveu ao cargo de Comissário Geral de Defesa do Estado –isto é,
Marechal da Polícia Política. Na pessoa de Yagoda foi elevada uma nulidade,
olhada com desprezo por todos. Os velhos revolucionários trocaram olhares de
indignação.
Nos tempos da grande “purga”, Stalin decidiu liquidar seu
companheiro que sabia demais. Em abril de 1937, Yagoda foi preso e em seguida
executado.
Foi revelado naquele julgamento que Yagoda, um
ex-farmacêutico, possuía um armário próprio para venenos, do qual retirava
frascos para dar a seus agentes. Tinha à sua disposição vários toxicologistas,
para quem ele organizou um laboratório especial, dotando-o de todos os meios,
sem limite e sem controle. Naturalmente, é impensável que Yagoda tenha feito
tudo isso para suas próprias necessidades.
Suspeitas de que Stalin de alguma maneira ajudou a
destrutiva força da natureza no caso de Máximo Gorki pipocaram imediatamente
após a morte do grande escritor. O julgamento de Yagoda também serviu para
livrar Stalin de qualquer suspeita. Por isso as repetidas declarações de
Yagoda, dos médicos e de outros acusados de que Gorki era “um amigo próximo de
Stalin”, “uma pessoa confiável”, um “stalinista” entusiástico. Se só a metade
disso fosse verdade, Yagoda não teria tomado para si a tarefa de matar Gorki, e
muito menos confiado a trama a um médico do Kremlin, que poderia tê-lo
destruído simplesmente telefonando a Stalin.
Durante os dias do julgamento, as acusações, como as
confissões, me pareceram fantasmagóricas. Informação subseqüente e análises me
forçaram a alterar aquela percepção. Nem tudo ali era uma mentira. Nem todos os
envenenadores estavam sentados no banco dos réus. O chefe deles estava
conduzindo o julgamento pelo telefone. Somente Yagoda tinha desaparecido; seu
armário de venenos permaneceu.
No julgamento de 1938, Stalin acusou Bukharin de ter
preparado, em 1918, um atentado contra a vida de Lenin. O naïf e apaixonado
Bukharin venerava Lenin, o adorava, não podia ter ambições pessoais. Todas as
acusações dos julgamentos de Moscou tinham um mesmo padrão. Stalin via a melhor
maneira de dissipar suspeitas contra ele mesmo atribuindo o crime a seu
adversário e forçando-o a “confessar”.
Lenin pediu o veneno – se é que o fez– no final de fevereiro
de 1923. No começo de março, ele estava de novo paralisado. Mas seu organismo
poderoso, apoiado em sua vontade inflexível, reafirmou-se. Ao longo do inverno
ele começou a se recuperar lentamente, a se mover mais livremente; ouvia
leituras e lia ele mesmo; sua faculdade de fala começou a voltar. As opiniões
dos médicos se tornaram cada vez mais esperançosas.
Stalin estava em busca do poder, de todo o poder, não importa
como. Ele já tinha um firme controle sobre isso. Seu objetivo estava próximo,
mas o perigo emanando de Lenin continuava ali. Ao seu lado estava o
farmacêutico Yagoda.
A notícia da morte de Lenin me pegou e a minha esposa no
caminho para o Cáucaso, para onde eu tinha ido me curar de uma infecção cuja
natureza permanece uma incógnita para meus médicos. Imediatamente telegrafei
para o Kremlin: “Acho necessário voltar a Moscou. Quando é o funeral?” A
resposta veio depois de mais ou menos uma hora: “O funeral será no sábado. Você
não conseguirá voltar a tempo. O Politburo considera que por causa do seu
estado de saúde você deve seguir para Sukhum. Stalin”. Por que a pressa? Por
que precisamente sábado? Mas eu não achei que deveria pedir o adiamento do
funeral apenas por minha causa. Somente quando cheguei a Sukhum soube que
tinham mudado para domingo.
Era mais seguro sob todos os aspectos me manter afastado até
que o corpo tivesse sido embalsamado e as vísceras cremadas.
Quando perguntei aos médicos em Moscou sobre a causa mortis
de Lenin, que eles não esperavam, ficaram perdidos em responder. A autópsia foi
feita com todos os ritos necessários: Stalin pessoalmente tomou conta de tudo.
Mas os cirurgiões não procuraram por veneno. Eles entenderam que a política
está acima da medicina.
Não retomei as relações pessoais com Zinoviev e Kamenev até
dois anos depois, quando eles romperam com Stalin. Eles evitaram qualquer
discussão sobre a morte de Lenin. Só Bukharin fez, aqui e ali, tête-à-tête,
alusões inesperadas e estranhas. “Oh, você não conhece Koba (Stalin)”, disse
com seu sorriso trêmulo. “Koba é capaz de qualquer coisa.”
Quando o telhado desaba e as portas e janelas caem, fica
difícil viver numa casa. Hoje, rajadas de vento sopram ao redor de nosso
planeta inteiro. Todos os tradicionais princípios de moralidade estão cada vez
piores, e não apenas aqueles que emanam de Stalin. Mas uma explicação histórica
não é uma justificativa. Nero também foi um produto de sua época. Após sua
queda, porém, suas estátuas foram derrubadas e seu nome varrido de tudo. A
vingança da história é mais terrível que a vingança do mais poderoso Secretário-Geral.
