“LIÇÕES DO IRÃ PARA A RÚSSIA”: CONSELHOS DE UM ASSESSOR DO KREMLIN AO SEU CHEFE VLADIMIR PUTIN*
Os ataques aéreos massivos de Israel e dos Estados Unidos contra o Irã não foram totalmente inesperados. As forças de ataque vinham se acumulando no Golfo Pérsico há meses. As negociações iraniano-americanas estagnaram e ofereceram poucas perspectivas de sucesso. No entanto, o assassinato do Líder Supremo Ali Khamenei, de membros da sua família e de vários altos funcionários iranianos enviou “ondas de choque” para muito além da região. O Irã respondeu os ataques com mísseis contra Israel e instalações dos EUA no Médio Oriente. As repercussões foram imediatas: interrupções nos embarques de petróleo no Golfo Pérsico e instabilidade na infraestrutura financeira e de transporte nos Emirados Árabes Unidos e no Catar.
O Irã poderá muito bem resistir ao ataque. Uma invasão terrestre parece improvável. Mas os ataques aéreos e com mísseis sustentados enfraquecerão a sua capacidade industrial, aprofundarão a sua crise econômica e empobrecerão ainda mais a sua população. Mesmo que Teerã absorva o golpe atual, poderão ocorrer mais rondas, a menos que os custos se tornem proibitivos para todas as partes. Para a Rússia, a crise oferece lições difíceis.
Lição 1: As sanções raramente são a fase final
Os EUA sancionam o Irã desde 1979. Com o tempo, as medidas tornaram-se mais amplas, mais coordenadas e cada vez mais internacionalizadas. Washington persuadiu aliados e países terceiros a reduzir as compras de petróleo iranianas e reforçou a aplicação através do Conselho de Segurança da ONU.
As sanções nunca foram usadas sozinhas. Estas foram combinados com ataques militares, operações especiais, assassinatos e ataques cibernéticos. O padrão é familiar, Iraque, Jugoslávia, Líbia, Síria e Venezuela experimentaram variações da mesma fórmula.
A ação militar direta EUA-NATO contra a Rússia é limitada pelo fator nuclear. Mas essa dissuasão é parcialmente compensada pelo apoio militar maciço à Ucrânia. As forças ucranianas continuam a atacar o território russo. Não podem ser excluídas novas crises ao longo do flanco oriental da OTAN, especialmente na região do Báltico. Sanções e força não são alternativas. Muitas vezes são sequenciais.
Lição 2: A pressão é a longo prazo
O Irã tem suportado uma estratégia de desgaste durante décadas. O que começou como contenção econômica evoluiu para uma degradação militar calibrada, ataques repetidos concebidos para enfraquecer as capacidades sem ocupação.
Este modelo também pode definir a política ocidental em relação à Rússia. A pressão que Moscou enfrenta não desaparecerá dentro de alguns anos. Provavelmente estamos falando de décadas. Mesmo a flexibilização parcial das restrições não significará um levantamento total, especialmente no que diz respeito aos controles de exportação de tecnologias de dupla utilização.
Da mesma forma, qualquer pausa nas hostilidades militares será provavelmente temporária. A escalada pode retornar em novas formas. A resistência estratégica não é, portanto, opcional, é fundamental.
Lição 3: As concessões não garantem alívio
O acordo nuclear de 2015 formalizado sob a Resolução 2231 do Conselho de Segurança da ONU ofereceu ao Irã alívio das sanções em troca de limites ao seu programa nuclear. Três anos depois, Washington retirou-se e impôs novas exigências. A trégua foi temporária.
Essa experiência informa a postura de Moscou nas negociações sobre a Ucrânia. A recusa da Rússia em fazer concessões unilaterais pode frustrar aqueles que priorizam a paz imediata a qualquer custo. Mas a baixa confiança entre Moscou e Washington, e entre Moscou e Kiev, torna estrategicamente perigoso um compromisso unilateral. A experiência do Irã reforça esta lógica.
Lição 4: Os líderes são cada vez mais alvos
Historicamente, a mudança de regime seguiu-se frequentemente à intervenção militar. Mas a eliminação direcionada da liderança de topo nem sempre foi o objectivo principal. Hoje, é cada vez mais. O assassinato deliberado de altos funcionários iranianos sinaliza um novo limiar. A Rússia está perfeitamente consciente da vulnerabilidade de suas figuras de alto escalão. Assassinatos e sabotagens em território russo já não são raros.
A segurança da liderança nacional estende-se agora para além dos serviços de inteligência. Inclui a integridade da contra-espionagem, a eficácia da defesa aérea e a resiliência do sistema militar mais amplo. No conflito moderno, a própria liderança é um campo de batalha.
Lição 5: A instabilidade interna convida à pressão externa
O Irã enfrentou protestos internos significativos antes dos ataques. As dificuldades econômicas e as tensões políticas enfraqueceram a coesão social. Atores externos interpretaram esta agitação como vulnerabilidade.
A história mostra como as fraturas internas podem acelerar o colapso. A Líbia oferece um exemplo. A dissolução da URSS fornece outro, um caso em que a decadência econômica e política interna se mostrou decisiva mesmo sem uma invasão direta.
Para a Rússia, a lição é clara: estabilidade interna é segurança estratégica. Governança eficaz, reformas, mecanismos de feedback e confiança entre a sociedade e o Estado não são apenas ideais abstratos e também servem como escudos contra a exploração externa.
Lição 6: ‘Cavaleiros negros’ têm limites
O Irã mitigou as sanções negociando com países dispostos a desafiar ou contornar a pressão ocidental, o que poderíamos chamar “cavaleiros negros.” China, Índia, Turquia e outros continuaram comprando petróleo iraniano com desconto. A Rússia reorientou de forma semelhante os fluxos comerciais para a China, a Índia e outros parceiros. As sanções podem ser suavizadas através da diversificação.
Mas as alternativas econômicas não se traduzem em garantias militares. Os parceiros comerciais do Irã não intervieram militarmente em seu nome. A Rússia, também, não deve assumir que a cooperação econômica implica obrigações de defesa.
O envolvimento das forças norte-coreanas na região russa de Kursk continua a ser uma exceção e não a regra. Moscou ainda é o principal responsável pela sua própria defesa e pela dos seus aliados da OTSC. A resiliência econômica não pode substituir a força militar.
Lição 7: O equilíbrio deve ser crível
O Irã não está indefeso. Seus ataques com mísseis e drones demonstram capacidade e determinação. Ações como a tentativa de restringir a navegação através do Estreito de Ormuz mostram vontade de aumentar os custos. No entanto, os EUA e Israel parecem julgar a retaliação iraniana como dolorosa mas aceitável.
A dissuasão depende não apenas da capacidade, mas da sensibilidade do adversário aos danos. No confronto prolongado, a tolerância à perda pode aumentar. O século XX demonstrou como a escalada política pode minar a contenção mesmo na esfera nuclear.
A Rússia possui uma capacidade de retaliação muito maior do que o Irã. Mas isso por si só não garante estabilidade. Um oponente que calcula que o dano é suportável pode continuar a escalada. A crise iraniana revela um estado de espírito mais profundo que emerge na política global, a determinação fatalista. As grandes potências parecem cada vez mais dispostas a absorver riscos e a aceitar a instabilidade, o que pode ser a lição mais preocupante de todas.
Os acontecimentos no Irã não são um episódio regional isolado. Fazem parte de uma transformação mais ampla no sistema internacional. É aquele em que as sanções evoluem para ataques, a negociação coexiste com o atrito, e a própria liderança se torna um alvo.
Para a Rússia, a mensagem é sóbria mas clara: resistência, coesão interna, dissuasão crível e paciência estratégica são muito mais do que necessidades temporárias. São as condições definidoras da época.
* Ivan Timofeev, 04/03/2026
