Leia o Editorial do
Jornal Luta Operária nº 268, 2ª Quinzena de Outubro/2013
Eleições argentinas: A
esquerda revisionista dá um salto em sua integração ao parlamento burguês
Os resultados eleitorais
da FIT (Frente de Izquierda y de los Trabajadores) nas eleições parlamentares
argentinas de 27 de outubro último foram produto direto da crise por que passa
o “kirchnerismo”. A votação foi realizada para renovar metade das cadeiras da
Câmara dos Deputados, um terço do Senado e para eleger legisladores (vereadores)
e deputados provinciais (estaduais) nas dez das 24 províncias do país. Apesar
da derrota nos maiores colégios eleitorais, os apoiadores do governo de
Cristina Fernandes Kirchner (CFK) agrupados na Frente para a Vitória (FpV)
manterão a maioria dos assentos nas duas Casas, com 32,23% dos votos. O
desgaste do governo CFK se refletiu no terreno eleitoral tanto com o avanço da
“nova direita” no país como pela via do crescimento, ainda que em muito menor
grau, da “esquerda” profundamente adaptada ao regime político burguês. Ambas
vertentes políticas capitalizaram, a seu modo, o descontentamento popular com a
gestão K, apesar da tendência do voto à direita ser ultramajoritária. Uma prova
do que afirmamos é que a FIT (aliança eleitoral entre PO, PTS e IS) em vários
momentos, como nos “cacerolazos” e no “paro” de 20 de novembro de 2012, se
aliou à oposição conservadora contra o governo “nacional e popular” de
Cristina. Grande parte dos votos que migraram da base do “kirchnerismo” foi
para a chamada Frente Renovadora, um racha de centro-direita liderada por
Sergio Massa que adotou durante a campanha um discurso reacionário para se
aproximar dos setores mais conservadores. No principal colégio eleitoral, a
Província de Buenos Aires, Massa alcançou quase 4 milhões de votos e se
catapultou como o principal adversário da FpV em 2015. Também foram beneficiados
o partido do ultradireitista Macri (PRO) na Capital Federal e “socialista”
Binner em Santa Fe, além da centro-esquerda burguesa ligada a Elisa Carrió
(ARI) e Pino Solanas (Movimento Projeto Sul-PS), este último eleito Senador da
República. No lastro deste deslocamento do eleitorado, a FIT conquistou três
deputados nacionais, sendo dois do PO e um do PTS. Apesar de ter chegado a
prognosticar que elegeria até seis deputados nacionais, dando como certo o
ingresso no parlamento nacional de Jorge Altamira (PO) e Myriam Gregman (PTS),
o resultado da FIT foi apresentado com “bumbos e platillos” como uma “votação
histórica” por toda família revisionista. Entretanto, este suposto “triunfo”
não foi produto de uma campanha revolucionária de denúncia do parlamento
burguês e da necessidade da revolução proletária contras as carcomidas
instituições do regime, mas de uma linha política de aberta aproximação com a
centro-esquerda socialdemocrata, na medida que a FIT tinha como eixo central o
slogan “meta deputados de esquerda no congresso”!
A FIT conquistou 1.154.657 votos, cerca de 5,11% do resultado nacional global. Os três deputados nacionais são Nestor Pitrola (PO) pela Província de Buenos Aires, Pablo López (PO) por Salta e Nicolás del Caño (PTS) por Mendoza. A FIT também elegeu legisladores e deputados provinciais, entre eles Christian Castilho, dirigente do PTS, agora também deputado pela Província de Buenos Aires. A Izquierda Socialista (IS) não conseguiu emplacar Liliana Olivero como deputada nacional e vem fazendo denúncia de fraude nas eleições, apesar da diferença de votos para conquistar a vaga ser grande, chegando a 2.500 votos. A IS foi a única corrente da FIT que não obteve nenhum ganho eleitoral em 27 de outubro. Vale salientar que todo o espectro político do revisionismo do trotskismo (a exceção da COR, um racha do PTS de Mendoza) chamou a votar na FIT. Desde sua ala morenista (CS, PSTU) passando pelo “centro” (novo MAS e TPR) indo até delirantes pró-imperialistas da LOI-DO, em uníssono a família revisionista se somou na defesa da entrada dos “trotskistas” no parlamento burguês. Registre-se também que o MST (MES-PSOL no Brasil) não atingiu sequer nas primárias (PASO) o piso de 1,5% na capital federal e na província de Buenos Aires, acabando por apoiar vários agrupamentos da centro esquerda burguesa pelo país. O certo é que o ingresso destes militantes e dirigentes da FIT no parlamento argentino representa um salto de qualidade em sua integração ao regime político, inclusive em sua política de aproximação da oposição patronal, fenômeno que embrionariamente já estava em curso desde os “cacerolazos” convocados pela direita reacionária e que foram em parte responsáveis pelo aprofundamento da crise do “kirchnerismo”. Não por acaso, até os apoiadores “externos” da FIT são obrigados a reconhecer tal inflexão à direita no último período. Em seu balanço, o novo MAS alerta que “Uma linha política clara e independente pode fazer dos parlamentares da esquerda os porta-vozes das grandes demandas, lutas e perspectivas da classe trabalhadora, com a condição de que não se juntem suas bandeiras com a oposição patronal” (Un gran triunfo que no puede ocultar sus desigualdades, sítio novo MAS). Já Carlos Petroni, ex-morenista e fundador do PTS, mais conhecido na esquerda como Leon Perez foi mais direto: “Este fenômeno de crescimento da FIT, também, se deveu à implosão parcial do Kirchnerismo, a deserção da centro-esquerda para a direita que a FIT aproveitou levantando um programa rebaixado, socialdemocrata de centro-esquerda e ao filtro antidemocrático do PASO que deixou outras expressões de esquerda fora das eleições de 27, deixando a FIT praticamente com o monopólio de ser a única opção de esquerda com cédula nos centros de votação” (site Izquierda.info, 01/11). Se até os apoiadores da FIT são obrigados a manter certa distância de sua política oficial é um sinal claro que a tendência da aliança eleitoral entre PO, PTS e IS é avançar na sua linha de “frente única” oficiosa com a oposição conservadora até as eleições de 2015, até porque agora seus parlamentares serão ainda mais reféns da “opinião pública” pequeno-burguesa democratizante. A tarefa de um verdadeiro parlamentar comunista não reside na esfera de apresentar “projetos de lei” a serem executados pelo governo capitalista de turno como defende Altamira, mas como nos ensinou o “mestre” Lenin em se converter no “tribuno do povo para publicitar a revolução e o socialismo”.
A trajetória destas correntes revela seu comportamento futuro no parlamento. Dentro da FIT, a IS comparte da estratégia de aproximação aberta com a “oposição sojera”, enquanto o PO teve na época até um certo nível de “pudor” em declarar seu apoio direto às mobilizações “populares” da direita contra o governo de CFK e o PTS se mostrou um pouco “crítico” em defender os reacionários “cacerolazos” ocorridos nos últimos dois anos. Entretanto, todos estavam unidos na crítica direitosa a CFK e se mostraram “abertos” ao diálogo com os setores conservadores. Tanto que no final de 2012, em 20 de novembro, quando a CGT comandada por Moyano, dirigente de uma ala da burocracia sindical mafiosa recentemente rompida pela direita com o governo CFK, a CTA de Michelli em aliança com as reacionárias Sociedade Rural e a Federação Agrária, que representam a classe dominante do campo, chamou um “paro nacional” de 24 horas na Argentina, o primeiro contra a uma gestão kirchnerista desde 2003, os revisionistas do trotskismo agrupados na FIT assim como o novo MAS e outros grupos satélites menores (LIT/PSTU, CS, LOI-DO...) apoiaram unidos e entusiasticamente a paralisação. Não custa lembrar que a convocatória também teve a adesão da arquidireitista CGT “azul e branco” de Luis Barrionuevo e o apoio velado da oposição burguesa conservadora (Macri, De Narváez, UCR, FAP de Binner) assim como do Clarín e do La Nación, que acabaram dando uma inusual ampla cobertura à mobilização, na medida em que o protesto desgastava o governo CFK, sendo um “paro” na época apresentado na mídia como uma sequência natural dos dois “cacerolazos” ocorridos anteriormente sob a direção da direitona argentina. Naquele momento a grande família revisionista tratou de encobrir o fato que o móvel político do protesto não era as reivindicações dos trabalhadores (ainda que elas estejam presentes de forma extremamente secundária entre os reclamos), mas a política de um setor da burocracia sindical que em aliança com a direita e, particularmente com a oligarquia rural, pretende chantagear o governo em benefício de seus próprios privilégios, enquanto é funcional ao objetivo de debilitar o governo nacional nas eleições de 2015.
Jorge Altamira, abatido
por não ter conquistado o “sonhado” posto de deputado nacional, tentou
compensar a sua frustração anunciando que a FIT havia conseguido “a maior
votação da história do trotskismo em todo mundo”. Nada mais falso, a FIT obteve
5,11% dos votos em nível nacional, porém o pseudotrostskismo teve resultados
eleitorais bem mais consideráveis em outros países, como o Peru com a FOCEP de
Hugo Blanco em 1978 ou mesmo na França, com a votação de Lutte Ouvriere em
2002! Mas a colocação exitista do dirigente máximo do PO revela o curso
eleitoralista da FIT, que copia a conduta conciliatória de seus antecessores,
seja na América Latina ou na Europa. Para se ter uma noção do nível da renúncia
programática da FIT, nem sequer a palavra “socialismo” foi utilizada em seus
spots televisivos, tudo para não “chocar” a conservadora classe média portenha.
As declarações ufanistas do PTS e IS vão no mesmo sentido das proclamadas por
Altamira (PO), além as declarações exultantes dos outros grupos (CS, PSTU,
TPR...) que apoiaram a FIT. Em êxtase por ter ingressado no parlamento burguês,
a FIT tenta encobrir que se apresentou como uma plataforma sindicalista,
empunhando consignas pseudodemocráticas e buscando se colar no sentimento
direitista contra o governo CFK, onda reacionária que foi inflada pela mídia
“murdochiana”. Tais elementos demonstram que este bloco revisionista perdeu
todas as referências de classe, tanto que chegou a se unir “taticamente” à
oposição conservadora e à burocracia sindical direitista contra o “kirchnerismo”.
As declarações da FIT festejando os dividendos de sua domesticação eleitoral demonstram a absoluta indiferença da “esquerda” no debate programático, ao mesmo tempo em que está unida de forma sólida em torno de posições cada vez mais pró-imperialistas (Líbia, Síria, apoio ao golpe no Egito). Longe de ser uma vitória dos trabalhadores, o ingresso da FIT no parlamento burguês significa justamente a celebração da profunda integração do revisionismo às instituições do regime, sendo parte da “esquerda” que, longe de apontar uma alternativa revolucionária ao “kirchnerismo”, acaba engrossando o coro da direita e da Casa Branca contra os governos da centro-esquerda burguesa do continente. Sem a existência de um partido revolucionário na Argentina, a tarefa que se impõe no país platino é o da recomposição programática dos setores classistas do movimento operário, rumo à construção de uma ferramenta política independente do nacionalismo burguês e das oligarquias reacionárias “opositoras”. Cabe aos marxistas revolucionários denunciarem a completa incapacidade da FIT e seus parlamentares eleitos de se constituírem como um ponto de apoio para construir uma alternativa de poder revolucionário dos trabalhadores!
