FÓRUM ECONÔMICO MUNDIAL ANUNCIA PLANO PARA CONTROLAR A
POPULAÇÃO DO PLANETA: RECHAÇAR ESSE BRUTAL ATAQUE AS LIBERDADES DEMOCRÁTICAS!
Alegando que a tecnologia de “realidade aumentada” “tem a capacidade de transformar a sociedade e a vida individual”, o Fórum Econômico Mundial (WEF) sugeriu recentemente que existem razões “sólidas”, “racionais” e “éticas” para considerar a implantação de microchips em crianças. De acordo com um artigo publicado este mês no site do WEF, “as tecnologias de implantes podem se tornar a norma no futuro” e “fazem parte de uma evolução natural pela qual os wearables passaram”. É preciso rechaçar esse brutala ataque as liberdades democráticas mobilizando o proletariado mundial!
A autora do artigo, Kathleen Philips , disse que há argumentos “convincentes” a favor do microchip em humanos. Por exemplo, as tecnologias de implantes podem suplantar o papel atualmente desempenhado pelos produtos farmacêuticos ingeríveis, podem ajudar crianças disléxicas ou podem “farejar” alérgenos alimentares ou doenças como o COVID-19 , disse a Philips.
Os benefícios potenciais dessas “tecnologias incríveis”, disse Philips, são infinitos – limitados apenas por “argumentos éticos” em vez de “capacidade científica”.
A Philips é vice-presidente de pesquisa e desenvolvimento da imec, uma empresa belga que se descreve como “o centro líder mundial em P&D e inovação em nanoeletrônica e eletrônica digital”.
De acordo com o WEF, o artigo da Philips foi “intencionalmente deturpado em sites que espalham informações falsas”, acrescentando que “deturpar o conteúdo diminui as conversas abertas”.
Tecnologias implantáveis oferecem 'superpoderes' para crianças
Segundo a Philips, enquanto “os super-heróis dominam as
telas grandes e pequenas há algum tempo”, hoje em dia, “muitas crianças esperam
desenvolver superpoderes. ”
Sugerindo que a tecnologia de implantes tem o potencial de fornecer tais “superpoderes”, ela argumentou: “A tecnologia sempre teve o potencial de transformar a sociedade e melhorar nossas vidas diárias e profissionais” – e a tecnologia de aumento não é exceção.
Descartando argumentos de que tais expectativas são “inatingíveis”, Philips disse: “Já estamos dando os primeiros passos em direção a uma 'sociedade aumentada'”, citando aplicativos de rastreamento de condicionamento físico em smartphones como parte de uma evolução “de cuidados de saúde para 'cuidados de saúde'. .'”
Esse “cuidado de saúde”, de acordo com a Philips, “não se trata mais apenas de resolver uma deficiência”, mas “de tecnologia que apoia você e melhora sua qualidade de vida geral”.
O argumento da Philips reflete de perto as alegações feitas recentemente por grandes empresas de tecnologia , como a Apple, ao descrever os supostos benefícios de seus próprios produtos e aplicativos de saúde, conforme relatado recentemente pelo The Defender .
Como a Philips define “aumento”?
De acordo com Philips:
“O aumento pode ser definido como a extensão da reabilitação onde recursos tecnológicos como óculos, implantes cocleares ou próteses são projetados para restaurar uma função perdida ou prejudicada.
“Adicione-o a indivíduos completamente saudáveis e essa tecnologia pode aumentar. Óculos noturnos, exoesqueletos e interfaces cérebro-computador constroem a imagem.”
A tecnologia de “aumento” “ajudará em todas as fases da vida: crianças em um ambiente de aprendizado, profissionais no trabalho e idosos ambiciosos”, argumentou Philips. “Há muitas possibilidades.”
Não apenas a tecnologia “se tornará mais entrelaçada com o corpo na forma de implantes”, disse Philips. “Ele também se integrará perfeitamente ao ambiente”, disse ela, citando exemplos como “sensores em uma cadeira”.
A tecnologia é simplesmente parte de “uma evolução natural pela qual os wearables passaram”, disse Philips, argumentando que “aparelhos auditivos ou óculos não carregam mais um estigma”, mas são “acessórios e são até considerados um item de moda”.
“Da mesma forma”, afirma a Philips, “os implantes evoluirão para uma mercadoria”.
Obter um implante é mais invasivo do que pegar um par de óculos, admitiu a Philips, acrescentando: “Geralmente, os implantes estarão ligados a condições médicas” – sugerindo que os implantes se tornarão comuns em humanos que sofrem de doenças específicas.
Depois disso, a Philips disse: “A medida em que um determinado dispositivo se torna comum dependerá da funcionalidade da tecnologia e do grau de integração com seu corpo e vida diária (estilo)”.
Por exemplo, as tecnologias de implante podem incluir colares que “farejam COVID-19 ou alérgenos alimentares”, para os quais “não há razão imediata para implantar esse sentido extra em seu corpo”, enquanto “uma alergia mortal ao amendoim pode justificar uma solução mais permanente .”
Ela também sugeriu que “os implantes cerebrais nos levam um passo adiante”, permitindo-nos “tocar direto no 'sistema operacional' do corpo”, argumentando que essa tecnologia já está sendo usada para “mitigar os sintomas de epilepsia, doença de Parkinson ou depressão”.
“A maioria [embora não todos] os aplicativos permanecerão baseados em necessidades médicas, e não em uma ferramenta de leitura da mente”, disse ela, e “os implantes cerebrais podem [grifo nosso] não ser a primeira escolha em nossa sociedade ampliada”.
Como exemplo de “necessidade médica”, Philips observou que “a estimulação elétrica do nervo vago, a superestrada que se origina no cérebro, é considerada uma terapia milagrosa para a depressão resistente ao tratamento”.
Colocando a pergunta: “Você andaria por aí com um chip na cabeça?” A Philips argumentou que os chips não são diferentes de “aparelhos auditivos ou monitores de pulso” ou “óculos inteligentes, telefones, pulseiras e similares”.
É “plausível”, disse ela, que os implantes sigam uma “evolução semelhante” na área da saúde, e que isso “potencialmente” possa acontecer também na educação e no mundo profissional.
Colocando outra pergunta hipotética, ela perguntou: “Você deve implantar um chip de rastreamento em seu filho?” “Há razões sólidas e racionais para isso, como segurança”, disse ela.
Respondendo às preocupações de que isso pode ser “uma ponte longe demais”, a Philips levantou a questão da segurança, citando o exemplo do marca-passo usado pelo ex-vice-presidente Dick Cheney, que aparentemente foi modificado para evitar hackers.
Philips também pediu aos leitores de seu artigo que “considerassem todos os medicamentos que você toma sem questionar”, argumentando: “Muitas vezes esquecemos que essas drogas estão relacionadas a anfetaminas” que já “impactam nossos cérebros”.
Referindo-se especificamente às crianças, Philips argumentou que crianças disléxicas podem receber “ novas oportunidades por meio de implantes que se traduzem em tempo real”, embora reconheça que “a dislexia é uma característica pessoal” que nós, como sociedade, temos que determinar se desejamos mudar ou não.
O exemplo da Philips de potencialmente usar chips para tratar a dislexia em crianças tem alguma semelhança com as afirmações feitas em um vídeo produzido em 2018 pelo WEF, que promovia a tecnologia de reconhecimento facial usada em algumas salas de aula chinesas para “verificar se os alunos [sic] estão prestando atenção”.
Essa tecnologia também foi objeto de um artigo do Mashable de 2018 , que a descreveu como tendo a capacidade de “medir as expressões dos alunos, incluindo raiva, aborrecimento, surpresa e, claro, felicidade”, acrescentando que pode alertar os professores “quando um o comportamento desatento do aluno atinge um certo valor”.
Um funcionário da educação chinesa foi citado na história do Mashable alegando que “o sistema é avançado o suficiente para capturar as expressões faciais sutis em sala de aula”, acrescentando que “esta é uma maneira muito eficiente de verificar a frequência às aulas”.
Os comentários na página do FEM no Facebook , onde o vídeo foi postado, foram esmagadoramente negativos.
Por exemplo, um comentário dizia: “soa mais como uma prisão para mim … o Big Brother sempre observando você em todos os detalhes, parece mais ter evidências de punição ou repreensão”.
O uso da tecnologia de reconhecimento facial nas salas de aula foi relatado em 2019 como “restringido” pelas autoridades chinesas. No entanto, parece ainda estar em uso em algum nível, como fazer pagamentos , recentemente provocando uma reação de alguns pais por questões de privacidade.
A Philips reconheceu que a tecnologia levanta algumas preocupações éticas. No entanto, ela disse, o papel do cão de guarda ético pode e deve ser desempenhado por “instituições abrangentes ou independentes”, que podem “orientar os formuladores de políticas e pesquisadores na sociedade aumentada sobre o que fazer e o que não fazer e ajudar a construir a estrutura ética em aspectos sociais de tecnologia de realidade aumentada.”
Iniciativas recentes do Conselho da Europa e do Instituto Rathenau do governo holandês foram citadas como exemplos de tais “instituições abrangentes ou independentes”.
Tecnologias implantáveis fazem parte da promoção mais ampla de tecnologias artificiais do WEF
O artigo da Philips é outro de uma série recente de artigos
que aparecem no site do WEF promovendo o uso de realidade aumentada , realidade
virtual (VR) e inteligência artificial (IA) em muitos aspectos da sociedade,
incluindo a educação infantil.
Conforme relatado pelo The Defender em maio, o WEF, após sua cúpula anual em Davos, na Suíça, naquele mês, divulgou os benefícios da RV e da IA na sala de aula, chegando a sugerir com entusiasmo que pode eventualmente suplantar o tijolo e a IA. escolas de argamassa completamente.
Outros artigos recentes apresentados no site do WEF promoveram o metaverso como uma espécie de fusão entre o corpo físico e “digital”, e o papel que a IA poderia desempenhar na contenção da disseminação das chamadas “desinformação” e “teorias da conspiração” sobre o Internet.
