ATÉ A REVISTA “THE LANCET” É OBRIGADA A RECONHECER:
“COVID-19 PODE TER SE ORIGINADO EM BIOLAB DOS EUA”
Depois de fornecer durante dois anos uma plataforma supostamente científica para uma campanha massiva de desinformação midiatica sobre a pandemia, a revista "The Lancet" foi obrigada a reconhecer que o Covid-19 pode ter se originado "em laboratórios dos EUA envolvidos na manipulação laboratorial da SARS -CoV-like vírus” entre outras possibilidades. “Nenhuma investigação independente, transparente e baseada na ciência foi realizada sobre a bioengenharia de vírus do tipo SARS que estava em andamento antes do surto de COVID-19”, escreve a comissão Covid-19 do The Lancet. “Pesquisadores independentes ainda não investigaram os laboratórios dos EUA envolvidos na manipulação laboratorial de vírus do tipo SARS-CoV, nem investigaram os detalhes da pesquisa laboratorial que estava em andamento em Wuhan. Além disso, os Institutos Nacionais de Saúde dos EUA (NIH) resistiram a divulgar detalhes da pesquisa sobre vírus relacionados ao SARS-CoV que vinha apoiando , fornecendo informações extensivamente redigidas apenas conforme exigido pelos processos da Lei de Liberdade de Informação”.
Aqueles que prestaram atenção lembrarão que quatro meses antes de o governo Obama proibir a pesquisa de 'ganho de função' em solo dos EUA, a EcoHealth conseguiu um lucrativo contrato do NIH para offshore a pesquisa arriscada em Wuhan, China - onde ele foi encarregado de manipular coronavírus de morcego para ser mais transmissível aos humanos.
Relatório ZeroHedge: Daszak notavelmente também queria criar ' vírus quiméricos , geneticamente aprimorados para infectar humanos mais facilmente', mas seu pedido de US$ 14 milhões à DARPA foi recusado por ser muito arriscado.
Angus Dalgleish, professor de oncologia em St Georges, Universidade de Londres, que lutou para publicar um trabalho mostrando que o Instituto Wuhan de Virologia (WIV) vinha realizando um trabalho de “ganho de função” anos antes da pandemia, disse que a pesquisa pode avançaram mesmo sem o financiamento.
"Este é claramente um ganho de função, engenharia do local de clivagem e polimento dos novos vírus para aumentar a infectabilidade das células humanas em mais de uma linhagem de células ", disse ele. – Telégraph
E depois que o Sars-CoV-2 eclodiu na mesma cidade onde Daszak estava manipulando o Bat Covid (coronavírus de morcego), o The Lancet publicou um screed de Daszak (assinado por mais de duas dúzias de cientistas), que insistia que o Covid só poderia ter vindo de um evento de transbordamento natural, provavelmente de um mercado úmido, e que os cientistas “se unem para condenar fortemente as teorias da conspiração que sugerem que o COVID-19 não tem uma origem natural”. O Lancet só mais tarde notou os conflitos de interesse de Daszak.
Agora, a Comissão Covid-19 do The Lancet abriu a porta para várias novas teorias, incluindo que o Covid-19 poderia ter sido projetado ou escapado de laboratórios dos EUA – e que os Institutos Nacionais de Saúde (NIH) “ resistiu a divulgar os detalhes de seu trabalho. “
A seção completa em questão:
Até o momento da publicação deste relatório, todas as três hipóteses associadas à pesquisa ainda são plausíveis: infecção em campo, infecção com vírus natural em laboratório e infecção com vírus manipulado em laboratório. Nenhuma investigação independente, transparente e baseada na ciência foi realizada sobre a bioengenharia de vírus do tipo SARS que estava em andamento antes do surto de COVID-19.
Os cadernos de laboratório, bancos de dados, registros de e-mail e amostras de instituições envolvidas em tais pesquisas não foram disponibilizados para pesquisadores independentes. Pesquisadores independentes ainda não investigaram os laboratórios dos EUA envolvidos na manipulação laboratorial de vírus semelhantes ao SARS-CoV, nem investigaram os detalhes da pesquisa de laboratório que estava em andamento em Wuhan. Além disso, os Institutos Nacionais de Saúde dos EUA (NIH) resistiram a divulgar detalhes da pesquisa sobre vírus relacionados ao SARS-CoV que vinha apoiando, fornecendo informações extensivamente redigidas apenas conforme exigido pelos processos da Lei de Liberdade de Informação.
Em resumo, existem muitas origens proximais potenciais do SARS-CoV-2, mas ainda há um déficit de trabalho independente, científico e colaborativo sobre o assunto. – The Lancet
Como observa o The Telegraph, o relatório do Lancet surge no momento em que a controvérsia gira em torno do presidente da Comissão Covid-19, o economista Prof. Laboratório de biotecnologia dos EUA, não fora da natureza”, uma afirmação promovida por diplomatas chineses.
Sachs também apareceu em um podcast de agosto apresentado por Robert F. Kennedy Jr. – que foi criticado por sua proeminente postura antivacina.
“A aparição de Sachs no podcast de RFK Jr... mina a seriedade da missão da Comissão Lancet a ponto de negá-la completamente”, disse a professora Angela Rasmussen, virologista da Vaccine and Infectious Disease Organization no Canadá. “Este pode ser um dos momentos mais vergonhosos do Lancet em relação ao seu papel como administrador e líder na comunicação de descobertas cruciais sobre ciência e medicina”, acrescentou.
Sachs manteve seus comentários anteriores, dizendo ao The Telegraph que ele pessoalmente “supervisionou esta parte do trabalho” sobre a emergência do Sars-Cov-2, depois de dissolver uma força-tarefa inicial liderada por Daszak que nunca foi reformada.
“Todo mundo assinou o texto final. A questão de uma possível liberação em laboratório envolve principalmente a questão do trabalho conjunto EUA-China que estava em andamento em vírus do tipo Sars”, disse ele.
O relatório da Comissão Lancet também criticou a Organização Mundial da Saúde por sua lenta reação nos primeiros dias da pandemia, sugerindo que ela “errou repetidamente do lado da reserva e não da ousadia”, incluindo um atraso em chamar uma emergência de saúde pública, pois bem como uma “hesitação” em relatar que o Covid se espalhou por transmissão aérea.
A agência de saúde da ONU também “foi vítima das crescentes tensões entre os Estados Unidos e a China”, alertaram os comissários, acrescentando que uma melhor colaboração internacional será fundamental para evitar que as epidemias se tornem pandemias no futuro.
A OMS disse que acolheu “as recomendações abrangentes”, mas disse que havia “ várias omissões e interpretações errôneas ” em torno da resposta inicial da agência.
Os pesquisadores também analisaram as diferentes abordagens da doença em todo o mundo. O Pacífico Ocidental “se destaca por sua taxa de mortalidade média muito baixa”, possivelmente porque a experiência da região com a epidemia de Sars em 2003 a deixou mais bem preparada para enfrentar novos patógenos.
De acordo com um porta-voz da Lancet, a revista “avalia regularmente o trabalho de cada Força-Tarefa à medida que as evidências científicas sobre o Covid-19 evoluíram, para garantir que o relatório final revisado por pares forneça novos insights valiosos para apoiar uma resposta global coordenada ao Covid-19. 19, bem como para prevenir futuras pandemias e conter futuros surtos de doenças.”
