À MEDIDA QUE CASOS DE VARÍOLA SE ESPALHAM... RELATÓRIO
MOSTRA QUE OMS, FUNDAÇÃO GATES E GRANDES FARMACÊUTICAS PARTICIPARAM DA “SIMULAÇÃO”
DA PANDEMIA DE MONKEYPOX
A Organização Mundial da Saúde (OMS) realizou na semana passda uma reunião de emergência para discutir o surto de varíola dos macacos depois que mais de 100 casos foram relatados em 12 países. Dias antes da convocação da OMS, o governo Biden fez um pedido de US$ 119 milhões para vacinas contra a varíola dos macacos depois que os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) confirmaram que seis pessoas nos EUA estavam sendo monitoradas para a infecção viral e uma pessoa havia testado positivo. Enquanto isso, surgem perguntas sobre a semelhança entre uma “simulação” de de março de 2021 de um surto de varíola e uma simulação semelhante em 2019 – Evento 201 – que “previu” corretamente a pandemia de COVID-19. O exercício sobre a varíola culminou em um Relatório, publicado em novembro de 2021, intitulado “Fortalecimento de sistemas globais para prevenir e responder a ameaças biológicas de alta consequência: resultados do exercício de mesa de 2021 realizado em parceria com a Conferência de Segurança de Munique” indicando que a Fundação Gates, executivos farmacêuticos e OMS participaram da simulação de pandemia de varíola dos macacos.
A Bélgica se tornou o primeiro país a introduzir uma quarentena obrigatória de 21 dias para pacientes com varíola, depois de relatar quatro casos da doença na última semana.
Os 100 novos casos notificados, ou casos suspeitos, chamaram a atenção porque muitos deles não parecem estar ligados a viagens para a África, onde em algumas regiões a varíola dos macacos é endêmica.
Casos foram relatados na Austrália, Áustria, Bélgica, Canadá , Dinamarca, França, Alemanha, Grécia, Israel, Itália, Holanda, Portugal, Espanha, Suécia, Suíça e Reino Unido Nenhuma morte foi relatada até o momento.
O número de casos identificados na Europa é um recorde,
descrito pelos serviços médicos das forças armadas da Alemanha como “o maior e
mais difundido surto … já visto na Europa”, enquanto sua disseminação no Reino
Unido foi descrita como “sem precedentes”.
Autoridades de saúde pública do Reino Unido alertaram que mais casos de varíola estão sendo detectados “diariamente” e que “pode haver números realmente significativos nas próximas duas ou três semanas”, embora não tenham especificado quais “números” seriam considerados “realmente significativos”.
A maneira pela qual a varíola pode ter se espalhado – por meio de serviços de saúde sexual e contato sexual entre homens – também pode ter ajudado a chamar a atenção para esse novo surto.
Muitos dos casos recentes foram atribuídos a dois eventos de “superdisseminação” que envolveram situações em que homens entraram em contato físico próximo, incluindo 30 casos de varíola na Espanha rastreados a uma única sauna adulta em Madri.
Os casos de Monkeypox relatados na Bélgica parecem estar ligados a um recente “festival de fetiche” gay.
Para alguns, esses desenvolvimentos podem trazer à mente o início precoce do HIV, que na época estava ligado ao contato sexual entre homens, e às observações do Dr. Anthony Fauci de que ele visitou saunas e bares gays durante os primeiros anos do surto de HIV para entender como o vírus estava se espalhando.
O diretor regional da OMS na Europa, Hans Kluge, expressou na semana passada preocupações com a transmissão em “reuniões de massa, festivais e festas”.
No entanto, outros profissionais de saúde pública disseram que há um baixo risco para o público e uma baixa probabilidade de que a epidemia dure muito.
Monkeypox - o que é isso?
Monkeypox foi descoberto pela primeira vez em 1958 em
macacos, embora eles não sejam a fonte do vírus. Foi identificado pela primeira
vez em humanos em 1970.
O vírus é particularmente prevalente na África Central e Ocidental e é considerado uma doença zoonótica rara, o que significa que é causado por germes que se espalham entre animais e pessoas.
Monkeypox normalmente é transmitida por animais selvagens, como nos casos em que um ser humano é mordido ou entra em contato com sangue animal ou fluidos corporais. No entanto, a transmissão de humano para humano, embora rara , é possível.
Sabe - se que o vírus entra no corpo humano através da pele quebrada, do trato respiratório ou dos olhos, nariz ou boca, por exemplo, através de grandes gotículas respiratórias ou através do contato – incluindo contato sexual – com fluidos corporais ou lesões, ou indiretamente através de roupas contaminadas ou lençóis.
No entanto, “desinfetantes domésticos comuns podem matá-lo ”.
Um surto anterior – o primeiro a ocorrer fora do continente africano – ocorreu nos EUA em 2003, relacionado a animais enviados para o Texas de Gana.
E em julho de 2021, a varíola dos macacos foi confirmada em um indivíduo do Texas que havia retornado a Dallas da Nigéria, de acordo com o CDC.
Os sintomas da infecção por varíola dos macacos tendem a ser leves e incluem febre, erupção cutânea e linfonodos inchados e, ocasionalmente, dor de cabeça intensa, dor nas costas, dores musculares, falta de energia e erupções cutâneas que podem causar lesões dolorosas, crostas ou crostas.
Existem duas cepas de varíola dos macacos: as cepas da África Ocidental e da África Central. Este último é conhecido como o mais mortal dos dois, mas todos os casos identificados no recente surto parecem ter sido causados pela cepa mais branda da África Ocidental.
O 'exercício pandêmico' de março de 2021 previu surto de varíola?
Em outubro de 2019, poucas semanas antes do surto de
COVID-19, o Johns Hopkins Center for Health Security, juntamente com o Fórum
Econômico Mundial (WEF) e a Fundação Bill & Melinda Gates, organizaram o “Evento 201”, um “evento de alto nível exercício pandêmico” que refletiu o que
mais tarde se seguiu com a pandemia do COVID-19.
Em março de 2021, a Nuclear Threat Initiative (NTI), em conjunto com a Conferência de Segurança de Munique, realizou um “exercício de mesa sobre a redução de ameaças biológicas de alta consequência”.
Esse “cenário de exercício fictício” envolveu a simulação de “uma pandemia global mortal envolvendo uma cepa incomum do vírus da varíola dos macacos que surgiu pela primeira vez na nação fictícia de Brinia e se espalhou globalmente por 18 meses”.
De acordo com o NTI, este exercício , que foi “[desenvolvido] em consulta com especialistas técnicos e políticos”, reuniu “19 líderes e especialistas seniores de toda a África, Américas, Ásia e Europa com décadas de experiência combinada em saúde pública , indústria de biotecnologia, segurança internacional e filantropia.”
O exercício culminou em um relatório , publicado em novembrode 2021, intitulado “Fortalecimento de sistemas globais para prevenir e responder a ameaças biológicas de alta consequência: resultados do exercício de mesa de 2021 realizado em parceria com a Conferência de Segurança de Munique”.
Este relatório contém as principais conclusões do exercício,
bem como “recomendações acionáveis para a comunidade internacional”.
O resultado desse “cenário de exercício” descobriu que a pandemia fictícia, “causada por um ataque terrorista usando um patógeno projetado em um laboratório com disposições inadequadas de biossegurança e biossegurança e supervisão fraca”, levou a “mais de três bilhões de casos e 270 milhões de mortes em todo o mundo .”
A data fictícia de início da pandemia de varíola neste exercício foi 15 de maio de 2022. O primeiro caso europeu de varíola foi identificado em 7 de maio de 2022.
As principais conclusões do relatório incluem:
A “necessidade” de “um sistema de detecção, avaliação e alerta precoce mais robusto e transparente que possa comunicar rapidamente informações acionáveis sobre riscos pandêmicos”.
“Lacunas na preparação em nível nacional”, que exigirá que
os governos nacionais “melhorem a preparação desenvolvendo planos de resposta à
pandemia em nível nacional, construídos sobre um sistema coerente de 'gatilhos'
que induzam ações antecipatórias, apesar da incerteza e dos custos de curto
prazo”, descreveu como uma base de formulação de políticas “sem
arrependimentos”.
“Lacunas na governança da pesquisa biológica” para “atender
aos requisitos de segurança de hoje” e estar “pronto para desafios significativamente
expandidos no futuro”.
“Financiamento insuficiente da preparação internacional para
pandemias” e falta de financiamento para os países “fazerem os investimentos
nacionais essenciais na preparação para pandemias”.
As principais recomendações incluíram:
Reforçando os sistemas internacionais “para avaliação de risco pandêmico, alerta e investigação das origens dos surtos”, exortando a OMS a “estabelecer um sistema de alerta de saúde pública internacional graduado e transparente” e o sistema das Nações Unidas a “estabelecer um novo mecanismo para investigar doenças de alto risco”. conseqüência de eventos biológicos de origem desconhecida”.
O desenvolvimento e implementação de “gatilhos em nível
nacional para resposta à pandemia proativa precoce”, incluindo a adaptação da
abordagem “sem arrependimentos” para responder a pandemias por meio de “ação
antecipada” com base em “gatilhos” que gerariam automaticamente uma resposta a
“eventos biológicos de alta consequência”.
O estabelecimento de “uma entidade internacional dedicada a
reduzir os riscos biológicos emergentes associados a avanços tecnológicos
rápidos”, que “apoiaria intervenções em todo o ciclo de vida de pesquisa e
desenvolvimento de biociência e biotecnologia – desde o financiamento, passando
pela execução e até a publicação ou comercialização”.
O desenvolvimento de “um fundo catalítico de segurança
sanitária global para acelerar a capacitação de preparação para pandemias em
países ao redor do mundo”, que incluiria “líderes nacionais, bancos de desenvolvimento,
doadores filantrópicos e o setor privado” com o objetivo de estabelecer e
financiar “um novo mecanismo de financiamento para reforçar a segurança
sanitária global e a preparação para pandemias” e isso incentivaria “os
governos nacionais a investir em sua própria preparação a longo prazo”.
O estabelecimento de “um processo internacional robusto para
enfrentar o desafio da resiliência da cadeia de suprimentos”, com base em um
“painel de alto nível” que seria convocado pelo secretário-geral da ONU “para
desenvolver recomendações de medidas críticas para reforçar a resiliência da
cadeia de suprimentos global para suprimentos médicos e de saúde pública”.
As recomendações acima foram confirmadas na prática durante
o cenário simulado de pandemia de varíola dos macacos.
Conforme consta no relatório :
“Nos planos nacionais de resposta à pandemia, medidas específicas de prontidão seriam 'disparadas' com base em fatores relacionados à gravidade potencial do surto, atrasos esperados na consciência situacional e o tempo que levaria para implementar medidas de resposta e ver resultados.”
O que seria “desencadeado” tem uma notável semelhança com as medidas relacionadas ao COVID-19 dos últimos dois anos.
O relatório afirma:
“Embora as ações desencadeadas variem de acordo com as necessidades específicas do país, na maioria dos casos os objetivos são os mesmos: retardar a propagação de doenças para ganhar tempo e achatar a curva epidemiológica, usando esse tempo para ampliar os sistemas de saúde pública e médicos para acompanhar o crescimento do número de casos e salvar vidas.
“NPIs [intervenções não farmacêuticas], como mandatos de máscaras e cessação de reuniões em massa, foram consideradas críticas para bloquear as cadeias de transmissão de doenças.
“Os participantes geralmente não endossaram restrições de viagem, como fechamento de fronteiras, mas as medidas de triagem de saúde de viagem [ou seja, passaportes de vacina ] foram consideradas valiosas”.
De acordo com os resultados do cenário simulado, os países fictícios que “priorizaram manter suas economias abertas, realizando pouco ou nenhum INP e minimizando o vírus e seus impactos potenciais … aqueles países fictícios que “prontamente adotaram medidas agressivas para retardar a transmissão do vírus”, como “encerrar reuniões em massa, impor medidas de distanciamento social e implementar mandatos de máscara”, além de estabelecer “testes em larga escala e operações de rastreamento de contatos. ”
Fundação Gates, executivos farmacêuticos e OMS participaram da simulação de pandemia de varíola dos macacos
Quem participou da simulação de pandemia de varíola do NTI?
Os principais participantes incluíram :
Dr. Ruxandra Draghia-Akli, chefe global de Pesquisa e Desenvolvimento em Saúde Pública Global da Johnson & Johnson e Pesquisa e Desenvolvimento da Janssen.
Dr. Chris Elias, presidente da divisão de desenvolvimento
global da Fundação Bill & Melinda Gates.
Dr. George Gao, diretor-geral do Centro Chinês de Controle e
Prevenção de Doenças (o CDC chinês).
Dra. Margaret (Peggy) A. Hamburg, vice-presidente interina
de políticas e programas biológicos globais da NTI, membro do comitê consultivo
científico de saúde global da Fundação Gates e membro do conselho da GAVI-The
Vaccine Alliance .
Sam Nunn, ex-senador dos EUA, fundador e copresidente do
NTI.
Dr. Michael Ryan, diretor executivo do Programa de
Emergências em Saúde da OMS e uma figura altamente visível durante os tempos de
COVID-19.
Dra. Petra Wicklandt, chefe de assuntos corporativos da
Merck.
Vários dos participantes listados acima também “participou”
do Evento 201.
Os autores do relatório também se destacam por sua formação.
Por exemplo, o Dr. Jaime M. Yassif , vice-presidente de políticas e programas biológicos globais do NTI, é Ph.D. em biofísica da Universidade da Califórnia-Berkeley e mestrado em ciência e segurança do King's College, em Londres, departamento de estudos de guerra.
Yassif liderou anteriormente a iniciativa sobre biossegurança e preparação para pandemias no Open Philanthropy Project, incluindo a gestão de quase US$ 40 milhões em subsídios de biossegurança, o “início de novos trabalhos de biossegurança na China e na Índia” e “estabelecimento do Índice Global de Segurança em Saúde. ”
Ela também aconselhou anteriormente o Departamento de Defesa dos EUA em política de ciência e tecnologia e trabalhou na Agenda Global de Segurança da Saúde no Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA.
O co-autor Chris Isaac , oficial de programa da equipe de Políticas e Programas Biológicos Globais da NTI, “está envolvido com biologia sintética por meio da Competição Internacional de Máquinas de Engenharia Genética desde o início de sua carreira científica” e “é um ex-aluno dos Líderes Emergentes em Biossegurança Fellowship no Johns Hopkins Center for Health Security.”
O relatório é produto de uma parceria entre a NTI, cofundada por Nunn e Ted Turner, e a Conferência de Segurança de Munique.
Tanto o NTI (US$ 3,5 milhões, para “desenvolvimento de vacinas”) quanto a Conferência de Segurança de Munique (US$ 1,2 milhão) receberam financiamento da Fundação Gates.
O relatório em si foi financiado pelo projeto Open Philanthropy, um dos principais financiadores é Dustin Moscovitz, cofundador do Facebook junto com Mark Zuckerberg.
A Open Philanthropy, ao longo da última década, disponibilizou donativos e subvenções às seguintes entidades e para os seguintes fins:
US$ 166,9 milhões para “saúde global”.
US$ 90,2 milhões para “biossegurança e preparação para
pandemias”.
US$ 18 milhões para “riscos catastróficos globais”.
$ 40,2 para Johns Hopkins Center for Health Security.
$ 17,9 para NTI.
$ 2,2 para o The Guardian.
$ 1,6 para a Universidade Rockefeller.
Johns Hopkins Center for Health Security no centro de vários
exercícios de mesa
O NTI e a Conferência de Segurança de Munique não são
novidade em “exercícios de mesa” – seu relatório destaca simulações anteriores, incluindo um
relatório de 2019 intitulado “ A Spreading Plague ” e um relatório de 2020
intitulado “ Prevening Global Catastrophic Biological Risks”.
Outras simulações no passado recente, além do Evento 201, incluem:
Operação Dark Winter (junho de 2001, menos de três meses antes dos ataques de 11 de setembro e subsequente susto com antraz, “examinando os desafios de segurança nacional, intergovernamentais e de informação de um ataque biológico à pátria americana”).
Operação Tempestade Atlântica (janeiro de 2005, “projetada
para imitar uma cúpula de líderes transatlânticos forçados a responder a um
ataque bioterrorista”).
O exercício do Clade X (maio de 2018, “para ilustrar
decisões e políticas estratégicas de alto nível que os Estados Unidos e o mundo
precisarão seguir para evitar uma pandemia ou diminuir suas consequências caso
a prevenção falhe”). Yassif ajudou a desenvolver o exercício do Clade X.
O denominador comum entre todas essas simulações? O Johns
Hopkins Center for Health Security , que publicou um documento intitulado “The
SPARS Pandemic 2025-2028”, compreendendo “um cenário futurista que ilustra
dilemas de comunicação relativos a contramedidas médicas (MCMs) que poderiam
surgir de forma plausível em um futuro não tão distante.”.
As previsões para o futuro não terminam aí, no entanto. Por exemplo, em setembro de 2017, o NTI e o WEF organizaram uma mesa redonda sobre o estado atual dos riscos biológicos apresentados pelo avanço da tecnologia à luz da Quarta Revolução Industrial .
E em janeiro de 2020, o NTI e o WEF uniram forças novamente, emitindo um relatório intitulado “Inovação em biossegurança e redução de riscos: uma estrutura global para síntese de DNA acessível, segura e protegida”.
De acordo com o relatório:
“Os rápidos avanços nas tecnologias de síntese de DNA disponíveis comercialmente – usadas, por exemplo, para criar artificialmente sequências genéticas para diagnóstico e tratamento clínico – representam riscos crescentes, com o potencial de causar uma ameaça catastrófica à segurança biológica se acidentalmente ou deliberadamente mal utilizados”.
A Merck, cujo chefe de assuntos corporativos participou da simulação de varíola, foi objeto de uma investigação do FBI e do CDC em novembro de 2021 sobre 15 frascos suspeitos rotulados como “varíola” em uma instalação da Merck na Filadélfia.
Bill Gates não é estranho para prever o futuro
O próprio Bill Gates foi notavelmente presciente com suas
previsões de eventos futuros.
Aqui estão algumas das previsões de Gates:
Em uma palestra do TED em novembro de 2015, ele afirmou que “se alguma coisa matar mais de 10 milhões de pessoas nas próximas décadas, é mais provável que seja um vírus altamente infeccioso do que uma guerra. Não mísseis, mas micróbios.”
Em um discurso de 2017 na Conferência de Segurança de
Munique daquele ano, ele disse que “a próxima epidemia pode se originar na tela
do computador de um terrorista com a intenção de usar engenharia genética para
criar uma versão sintética do vírus da varíola”, argumentando a favor da fusão
de “ segurança sanitária” e “segurança internacional”.
Em maio de 2021, Gates disse que “alguém que quer causar
danos pode projetar um vírus para que o custo, a chance de se deparar com isso
seja maior do que a de epidemias causadas naturalmente, como a atual … maneiras
como os humanos interagem com outras espécies, esses vírus estão atravessando
as barreiras das espécies, sejam morcegos ou macacos”.
Em novembro de 2021, Gates ponderou publicamente : “Você
diz, OK, e se um bioterrorista trouxesse varíola para 10 aeroportos? Você sabe,
como o mundo responderia a isso? Há epidemias causadas naturalmente e epidemias
causadas por bioterrorismo que podem até ser muito piores do que experimentamos
hoje”.
Em fevereiro de 2022, Gates alertou que a próxima pandemia
“… não será necessariamente um coronavírus ou mesmo uma gripe. É provável que
seja um vírus respiratório. Porque, com todas as viagens humanas que temos
agora, é o que pode se espalhar de maneira tão rápida”, enfatizando a
importância de fornecer fundos suficientes ao setor privado e acadêmico para
construir melhores vacinas, terapêuticas e diagnósticos.
No início deste mês, Gates pediu o desenvolvimento da
chamada iniciativa “Resposta e Mobilização Epidemiológica Global” (GERM),
afirmando que o atual financiamento da OMS “não era nada sério sobre pandemias”
e que US $ 1 bilhão por ano seria necessário para operar esta iniciativa.
Também este mês, a Fundação Bill & Melinda Gates
anunciou “um novo compromisso financeiro de até US$ 125 milhões para ajudar a
acabar com a fase aguda da pandemia de COVID-19 e se preparar para futuras
pandemias”, com grande parte do dinheiro sendo destinado ao “reforço sistemas
de saúde em países de baixa renda, aprimorando o monitoramento integrado de
doenças, expandindo o acesso a ferramentas pandêmicas e ajudando os países a
gerenciar o COVID-19 juntamente com outras necessidades prementes de saúde”.
Em seu novo livro, “ How to Prevent the Next Pandemic”, Gates argumenta que, apesar da fadiga do COVID, o mundo deve se concentrar em se preparar para futuras pandemias, independentemente de uma doença estar circulando.
