CENSURA A SERVIÇO DA BIG PHARMA: GRANDES LABORATÓRIOS ENVIARAM “INSTRUÇÕES” PARA PLATAFORMAS DE
TECNOLOGIA ESCODERAM CRÍTICAS AS VACINAS E DENÚNCIAS DE MANIPULAÇÃO DA PANDEMIA DE COVID
O CDC norte-americano, a serviço da Big Pharma, enviou instruções às grandes empresas da chamada "mídia social" sobre como censurar os usuários que expressaram qualquer ceticismo ou crítica a manipulação da pandemia de COVID-19, de acordo com e- mails vazados recentemente. Os e-mails , entre funcionários do CDC, Google, Twitter e Meta – alguns dos quais eram ex-assessores da Casa Branca – foram obtidos por meio de um processo da Lei de Liberdade de Informação e mostram conluio entre Big Tech e o governo Biden, que incluiu ameaças por não censurar conteúdo de forma mais agressiva.
Ao longo de pelo menos seis meses, a partir de dezembro de 2020, os funcionários do CDC se comunicaram regularmente com funcionários do Twitter, Facebook e Google sobre “desinformação sobre vacinas”. Em vários momentos, os funcionários do CDC sinalizavam postagens específicas de usuários em plataformas de mídia social como o Twitter como “postagens de exemplo”.
Em um e-mail para um funcionário do CDC, um funcionário do Twitter disse que está “ansioso para estabelecer bate-papos regulares” com a agência. Outros e-mails mostram o agendamento de reuniões com o CDC sobre como melhor policiar supostas informações erradas sobre as vacinas COVID-19.
Em um e-mail de abril de 2021 entre um funcionário do CDC e o Facebook, a preocupação foi levantada depois que “algoritmos que o Facebook e outras redes de mídia social aparentemente estão usando para excluir postagens de fontes de desinformação sobre vacinas também estão aparentemente filtrando a saúde pública válida mensagens, incluindo comunicações de saúde”.
Outro e-mail de março de 2021 de um funcionário sênior do CDC afirma: “estamos trabalhando no projeto [sic] com o Censo para alavancar sua infraestrutura para identificar e monitorar as mídias sociais para desinformação sobre vacinas”.
Além disso, uma cadeia de e-mail revela que um funcionário do CDC apareceu na conferência “Trusted Media Summit” do Google em 2020, realizada para “jornalistas, verificadores de fatos, educadores, pesquisadores e outros que trabalham na área de verificação de fatos, verificação , alfabetização midiática e combate à desinformação.”
Quando perguntada por um organizador se o alto funcionário do CDC permitiria seus comentários no YouTube, ela recusou, dizendo que não estava autorizada a falar publicamente.
Na mesma cadeia de e-mail com um funcionário sênior do CDC, um funcionário do Google se oferece para promover uma iniciativa da Organização Mundial da Saúde sobre “abordar a infodemia do COVID-19 e fortalecer a resiliência da comunidade contra a desinformação”. Esse mesmo funcionário do Google se oferece para apresentar o funcionário do CDC a um colega do Google que está “trabalhando em programas para combater informações incorretas sobre imunização”.
Enquanto isso, o Facebook deu ao CDC US$ 15 milhões em créditos de anúncios para usar nas plataformas da empresa em abril de 2021. “Este presente será usado pela resposta do CDC ao COVID-19 para apoiar as mensagens da agência no Facebook e ampliar o alcance do conteúdo do Facebook relacionado ao COVID-19, incluindo mensagens sobre vacinas, distanciamento social, viagens e outras mensagens de comunicação prioritárias”.
Como se observa, o nível de coordenação entre o governo e as grandes empresas de tecnologia levanta questões sobre até que ponto outras empresas privadas estão trabalhando com o governo Biden para censurar o público – incluindo processadores de pagamento, Uber e outras plataformas que baniram os acusados de pensamentos errados.
As revelações também fizeram com que a New Civil Liberties Alliance apresentasse um documento judicial buscando reviver seu processo contra o governo em nome de usuários desplataformados. A advogada da New Civil Liberties Alliance, Jenin Younes, disse ao Just the News que incorporou “as revelações sobre os e-mails do CDC” em um arquivamento na quinta-feira buscando reabrir seu caso contra os federais em nome de usuários desplataformados.
Um tribunal federal rejeitou o litígio um mês antes de um denunciante vazar documentos sugerindo que o Conselho de Governança de Desinformação do Departamento de Segurança Interna planejava “operacionalizar” seu relacionamento com empresas de mídia social para remover conteúdo. A NCLA citou esses documentos em sua moção inicial para reabrir em junho.
A JTN observa ainda que o despejo de documentos também provavelmente entrará em ação em uma ação judicial dos AGs do Missouri e da Louisiana contra o governo por suposto conluio com a Big Tech para censurar conteúdo sobre as origens do COVID-19, bem como o laptop e o voto de Hunter Biden - por e-mail integridade de eleição.
Os federais entraram com uma moção para demitir duas semanas atrás por falta de legitimidade legal e falha em declarar uma reclamação. As respostas dos AGs não devem ser entregues até a próxima semana.
Os documentos da AFL mostram que o CDC compartilhou tweets específicos e postagens no Facebook e Instagram como exemplos de conteúdo a ser removido, incluindo uma entrevista com um ex-vice-presidente da Pfizer , Michael Yeadon, que aconselhou a não tomar vacinas “recarregáveis”, ou seja, reforços.
A agência inseriu suas próprias recomendações COVID no código do Google, recebeu US$ 15 milhões em créditos de anúncios do Facebook para promover suas mensagens e até notificou o Facebook de que as mensagens de saúde pública de Wyoming estavam sendo estranguladas como desinformação.
Lembre-se de que apenas um dia após as principais autoridades de saúde terem uma teleconferência para discutir um artigo do Zero Hedge que destacou um artigo agora retirado de pesquisadores na Índia sugerindo “inserções semelhantes ao HIV” no COVID-19, o Twitter baniu nossa conta por aproximadamente dois meses – com a gigante da tecnologia alegando que doxxamos um cientista chinês (com informações disponíveis publicamente) em outro artigo.
Graças a um pedido recente da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) para os e-mails de Fauci, sabemos que os Institutos Nacionais de Saúde não apenas estavam cientes do relatório indiano, mas estavam discutindo ativamente como lidar com isso.
Em e-mail de 31 de janeiro de 2020 de Issam Ahmed da AFP pede ao imunologista do NIH Dr. Barney Graham um comentário: “Foi-me dito por um contato que você pode estar disposto a dar uma opinião sobre este jornal que acabou de ser publicado. Sugere que o novo Coronavírus tem quatro inserções semelhantes ao HIV-1 e isso não é coincidência ”, lê-se no email.
Graham imediatamente encaminha a correspondência para o Escritório de Comunicações e Relações Governamentais (OCGR), dizendo: “ Esta é uma que não queremos responder sem informações de alto nível, mas queríamos que você soubesse sobre a crescente controvérsia”.
Dois dias depois, Jennifer Routh OCGR responde, dizendo a Graham: “O OCGR enviará uma nota ao repórter para recusar, observando que o artigo não é revisado por pares. Por favor, deixe-nos saber se você receber solicitações semelhantes.”
Naquela mesma manhã de domingo , Fauci está em loop - com Sir Jeremy Farrar encaminhando o artigo de Zero Hedge depois de mencionar como o diretor da Organização Mundial da Saúde Tedros Adhanom e o chefe do gabinete da organização estavam em 'conclave' - ostensivamente sobre como gerenciar a narrativa - observando " Se eles prevaricarem [mentirar o público] , eu apreciaria uma ligação com você mais tarde hoje à noite ou amanhã para pensar em como podemos seguir em frente.”
"Você tem um minuto para uma ligação rápida?" Fauci responde, depois de ter chamado o jornal indiano de “realmente estranho”. Obviamente, o artigo indiano foi rapidamente retirado por seus autores, e a noção de que o COVID-19 poderia ter sido feito pelo homem tornou-se radioativa – por um tempo.
