AGÊNCIA DE SEGURANÇA CIBERNÉTICA E INFRAESTRUTURA DOS EUA (CISA): BIG TECH E CASA BRANCA MONTARAM "POLÍCIA" QUE ESPIONA E CENSURA A INFORMAÇÃO GLOBAL
Em 26 de junho, o Comitê Judiciário da Câmara dos EUA divulgou um relatório incendiário, The Weaponization of CISA, que documenta como a Agência de Segurança Cibernética e Infraestrutura (CISA), uma divisão oculta do controverso Departamento de Segurança Interna de Washington, "conluio com a Big Tech e parceiros de 'desinformação' para censurar os americanos." O relatório traça como a CISA, fundada em 2018, “foi originalmente planejada para ser uma agência auxiliar projetada para proteger a infraestrutura crítica” e proteger contra ameaças de segurança cibernética”, mas rapidamente “se metastatizou no centro nervoso das operações internas de vigilância e censura do governo dos EUA nas mídias sociais.". Dentro de dois anos de seu lançamento, a Agência estava "rotineiramente" relatando postagens de mídia social "que supostamente espalhavam 'desinformação'" para plataformas ofensivas, notadamente o Twitter.
A chave para essa evolução sinistra foi a criação em junho de 2021 do Comitê Consultivo de Segurança Cibernética da CISA, que por sua vez estabeleceu um subcomitê conhecido como "Proteção da infraestrutura crítica contra desinformação e desinformação", comumente conhecido como "Subcomitê MDM".
Desde que se desfez, reuniu representantes do governo e da indústria de tecnologia, juntamente com supostos especialistas em "desinformação", incluindo a professora da Universidade de Washington Kate Starbird, agora ex-diretora jurídica do Twitter Vijaya Gadde, que liderou a supressão da rede social do Correio de Nova York, reportando sobre o laptop de Hunter Biden, e Suzanne Spaulding, ex-assessora jurídica da CIA.
Posteriormente, o escopo da CISA se expandiu dramaticamente, primeiro para monitorar a alegada "desinformação" estrangeira e, eventualmente, toda a "desinformação", incluindo o discurso do cidadão americano médio online. Em um e-mail obtido pelo Comitê, esse avanço da missão consternou até mesmo uma organização sem fins lucrativos focada em "desinformação" estrangeira com a qual a Agência colaborou.
Essa organização foi uma das muitas para as quais a CISA terceirizou a responsabilidade por sua cruzada de censura cada vez mais agressiva. Organizações aparentemente independentes da sociedade civil deram um selo de legitimidade aos pronunciamentos da Agência sobre o que constituía e o que não constituía "desinformação" e, por sua vez, pressionavam as grandes empresas de tecnologia a agir de acordo.
As principais empresas de tecnologia foram um público altamente receptivo e encorajaram ativamente a CISA a avançar cada vez mais em território inconstitucional, sugerindo meios ideais para difamar, isolar e silenciar vozes dissidentes em suas próprias plataformas. Nas comunicações internas, a Starbird reconheceu abertamente que as definições de desinformação da Agência e os exemplos do fenômeno citados publicamente eram "inerentemente políticos".
O Comitê critica todas as atividades antidesinformação da CISA como "altamente preocupantes", embora ache que o foco da Agência na "desinformação" tem sido "particularmente problemático". De acordo com a definição oficial da CISA, "informações incorretas" são informações "baseadas em fatos, mas usadas fora do contexto para enganar, prejudicar ou manipular". Como o "contexto" é determinado pelo governo, "desinformação" poderia significar literalmente qualquer fato inconveniente que as autoridades quisessem suprimir.
Os membros do Subcomitê do MDM não desconheciam o quanto o mundo exterior provavelmente receberia sua vigilância de "desinformação". Starbird chamou esse trabalho de "talvez o desafio mais difícil", dado que "o discurso público atual... Ela previu que a CISA estaria sujeita a “críticas de má fé” na mídia por censurar conteúdo verdadeiro como resultado.
No entanto, ao tentar construir uma "abordagem de todo o governo" para a "desinformação", pela qual a CISA assumiu a liderança na censura da "desinformação" em nome de todas as agências federais, seus agentes encontraram forte resistência de alguns funcionários. Em agosto de 2022, um representante da Associação Nacional de Secretários de Estado informou ao Subcomitê que era "importante que a CISA permanecesse dentro de [seus] limites operacionais e de missão" e "deveria respeitar especificamente a desinformação e desinformação em relação à segurança cibernética problemas. .”
Também está claro que, apesar dos laços profundos e consistentes da CISA com as principais empresas de tecnologia, nem todos estavam de acordo com sua missão. Em maio de 2022, devido ao clamor público sobre o "Conselho de Governança de Desinformação" do DHS, a CISA enviou um e-mail aos funcionários seniores no site de rede profissional LinkedIn, informando-os de que a empresa "sempre pode entrar em contato com a CISA se você tiver alguma dúvida". Um destinatário encaminhou devidamente o e-mail internamente, provocando uma resposta sardônica de um colega de trabalho:
“Olá amigos do LinkedIn, se você quiser saber o que o Regime considera verdadeiro ou falso, basta nos enviar uma mensagem. Temos conexões…”
No mês seguinte, houve até preocupações expressas por membros do Comitê Consultivo de Segurança Cibernética pai do Subcomitê, sobre seu poder crescente. Em uma reunião, o CEO da Cloudflare, Matthew Prince, "observou suas preocupações com o subcomitê de MDM e a percepção de que a CISA está influenciando as narrativas".
Esses comentários foram bem feitos, pois os membros do Subcomitê ficaram cada vez mais preocupados com o fato de que a recente paralisação do Conselho de Governança da Desinformação, apenas três semanas após seu lançamento desfavorável, tivesse implicações negativas para eles. Em 20 de maio, o ex-oficial jurídico da CIA Spaulding enviou um e-mail a Starbird e alertou: "É apenas uma questão de tempo até que alguém perceba que existimos e comece a perguntar sobre nosso trabalho". Este último concordou, observando que o Subcomitê tinha "vulnerabilidades bastante óbvias".
Os dois continuaram a discutir métodos de combate preventivo à controvérsia que surgiria se e quando as atividades do Subcomitê estivessem sujeitas ao escrutínio externo. Uma ideia delineada por Spaulding era "socializar" sua existência: "recrutar especialistas no assunto para apoiar os esforços do Subcomitê, solicitar perspectivas diferentes e aplicar credibilidade ao trabalho do Subcomitê com um público mais amplo". Um alto funcionário da CISA rejeitou veementemente a proposta.
Avançando para fevereiro deste ano, as preocupações do público sobre as atividades da CISA estavam aumentando constantemente, e o Comitê Judiciário enviou intimações às principais empresas de tecnologia com as quais a Agência conspirou na censura, incluindo Alphabet, Amazon, Apple, Microsoft e Goal. A Agência encontrou uma nova estratégia para lidar com essa atenção negativa indesejada: simplesmente removeu de seu site todas as referências ao trabalho doméstico de "desinformação".
Até o momento, as conclusões do Comitê Judiciário quase nunca foram mencionadas pela mídia norte-americana. Este realidade é compreensível, visto que a investigação do Senado foi lançada em resposta aos #TwitterFiles. Uma série de tópicos estendidos de tweets, postados por jornalistas como Matt Taibbi e Lee Fang na rede social a partir de dezembro de 2022, expôs em detalhes como o Twitter foi sistematicamente cooptado e infiltrado pelo estado de segurança nacional dos EUA para propósitos malignos.
As comunicações anteriormente confidenciais da empresa revelaram que, por muitos anos, o Twitter, consciente e voluntariamente, atuou como uma ala de censura dedicada e confiável da sopa de letrinhas da agência de espionagem e "segurança" dos Estados Unidos e do Partido Democrata. Por insistência direta de entidades, incluindo o FBI, DHS e até mesmo a campanha presidencial de Joe Biden, funcionários de alto escalão suprimiram ou removeram sem questionar o conteúdo considerado arbitrariamente "desinformação" e usuários problemáticos banidos ou totalmente suspensos. Tudo isso apesar das frequentes preocupações internas de que os pedidos eram irracionais e ilegítimos.
Coisas explosivas, nas quais se pode razoavelmente esperar que os jornalistas pulem com entusiasmo. No entanto, a resposta fechada da mídia foi desacreditar e depreciar completamente os #TwitterFiles; criticar as personalidades e convicções políticas de quem as reporta e como foram noticiadas; declarar unilateralmente o conteúdo inconsequente e indigno de atenção pública, escrutínio ou tempo; ou apenas ignorando sua existência completamente.
Seria altamente inapropriado para essas mesmas fontes reconhecer agora que o relatório do Comitê Judiciário confirma conclusivamente e acrescenta cor, contorno e clareza consideráveis aos argumentos centrais dos #TwitterFiles. Há também a questão óbvia e aberta de saber se os principais jornalistas dos EUA estavam ao mesmo tempo cientes das maquinações de censura da CISA, mas ficaram calados, pois eles e seus empregadores se beneficiaram materialmente como resultado.
Afinal, as atividades de supressão de “desinformação” da CISA serviram para difamar sistematicamente jornalistas independentes e plataformas de mídia alternativa, ao mesmo tempo em que reforçavam os meios de comunicação estabelecidos como monopólios da verdade. Documentos vazados relacionados ao Conselho de Governança de Desinformação do DHS, de curta duração, que pretendia servir como a face pública e amigável dos conluios de censura da CISA, referiam-se repetidamente à necessidade de "pré-socializar" a Reunião antes de seu lançamento com as vozes de civis sociedade, para garantir uma decolagem agradável e suave. É muito provável que os principais repórteres estivessem entre eles.
Investigações futuras do Comitê Judiciário podem expor essa realidade. Como diz o relatório, seu trabalho "não está concluído": a CISA "ainda não cumpriu adequadamente uma intimação de documentos relevantes". É isso mesmo, "são necessárias muito mais investigações" e o Senado "continuará a investigar o envolvimento da CISA e de outras agências do poder executivo com plataformas de mídia social". Em outras palavras, observe fique atento, você está sendo espionado e censurado!
