OUTRA GUERRA ESTOURA NAS FRONTEIRAS DO CÁUCASO NA RÚSSIA: NAGORNO-KARABAKH, COM O IMPULSO DO PENTÁGONO/CIA/MOSSAD, ALÉM DA COBERTURA MILITAR DO REACIONÁRIO ERDORGAN
Três dias após a retomada do conflito de Nagorno-Karabakh na região da Transcaucásia, também conhecida como Cáucaso do Sul, está claro que o relato binário de comentaristas ocidentais de que se trata de um conflito entre a Turquia e a Rússia é simplesmente ingênuo ou propositalmente enganoso. O fato é que Rússia e Turquia, e o Irã em um papel coadjuvante, já estão falando proativamente sobre negociações envolvendo as partes beligerantes. O “30 de setembro” foi uma espécie de ponto de viragem. No dia anterior, Teerã havia pedido ao Azerbaijão e à Armênia que resolvessem suas diferenças pacificamente e se oferecido, junto com a Turquia e a Rússia, para ajudar os dois países a resolverem suas diferenças.
O presidente Hassan Rohani reiterou essa oferta em uma conversa
telefônica com o primeiro-ministro da Armênia, Nikol Pashinyan. De acordo com o
relato iraniano, Pashinyan respondeu positivamente que "qualquer tensão e
conflito prejudicaria todos os países da região e ele acolheu qualquer
iniciativa prática para acabar com a violência".
A Armênia é um país sem litoral e depende do Irã para
fornecer uma rota de transporte vital para o mundo exterior. Por sua vez, Teerã manteve uma relação
calorosa com a Armênia (embora seu rival Azerbaijão seja um país muçulmano),
até mesmo forneceu gás natural.
Teerã continuou no caminho da amizade mesmo após a
"revolução colorida" na Armênia em 2018 e a constante gravitação de
Pashinyan em direção ao interior dos Estados Unidos no período seguinte,
enquanto permanecia membro da Organização do Tratado de Segurança Coletiva
liderada em torno de Moscou.
O Irã está profundamente preocupado com as recentes trocas
diplomáticas de Pashinyan com Israel (por iniciativa da Casa Branca), que
naturalmente trouxeram o notório aparelho de inteligência israelense, o Mossad,
para as fronteiras do norte do Irã (além da possível presença do Mossad em os Emirados Árabes Unidos, Bahrein e Omã no
flanco sul (Irã).
A Turquia também tem motivos para se preocupar com as
atividades de Israel na Transcaucásia. Israel está envolvido nas “revoluções
coloridas” patrocinadas pelos EUA na Transcaucásia. Após a revolução da
patrocinada pelos EUA na Geórgia em 2003, Israel apareceu durante a noite em
Tbilisi. Desde então, os laços entre Israel e Geórgia ficaram muito próximos.
Apesar do fracasso da “revolução colorida” no Azerbaijão em
meados de 2005 e das tentativas esporádicas desde então, Israel desenvolveu uma
estreita "cooperação de segurança" com o Azerbaijão. Mais ao norte,
Israel desenvolveu uma relação especial com outro produto da revolução
colorida, a Ucrânia, cujo presidente é um judeu étnico que está ativamente
envolvido na revolução colorida que está ocorrendo na Bielo-Rússia (o estranho
é que, apesar dos negócios de Israel na região virulentamente anti-russa do Mar
Negro, ainda mantém laços excepcionalmente próximos com a Rússia).
Tanto a Turquia quanto o Irã entendem perfeitamente por que
Israel atribui tamanha importância aos três pequenos países da Transcaucásia
(11 milhões de habitantes no total) no estabelecimento de uma presença de
segurança nesta região, a fim de criar uma “segunda frente” contra seus
inimigos. regionais: Ancara e
Teerã. (Israel também tem laços com
grupos separatistas curdos com laços étnicos com a Transcaucásia.)
O Irã expressou abertamente sua preocupação com a decisão de
Pashinyan de abrir a embaixada da Armênia em Israel, levando o então
Conselheiro de Segurança Nacional a viajar para Yerevan, onde visou abertamente
o Irã (e a Rússia). Além disso, a diáspora armênia em Os Estados Unidos são um componente influente
que Pashinyan também não pode ignorar.
Em qualquer caso, as manifestações eclodiram rapidamente em
frente à embaixada da Armênia em Teerã e altos funcionários iranianos
advertiram Pashinyan. Um comentarista iraniano escreveu: “As considerações de
Teerã… devem ser levadas em consideração… Por outro lado, a Rússia certamente
se oporá à ideia de usar a Armênia para promover segurança e influência
econômica. Ele já havia criticado
severamente o acordo de armas de Israel com a Geórgia e a República do
Azerbaijão.
É claro que analistas ocidentais estão escondendo a ligação
entre os Estados Unidos e Israel no trabalho na Transcaucásia. Tanto Ancara
quanto Teerã têm motivos para temer que os Estados Unidos estejam usando a
procuração israelense na região da Transcaucásia (como fez no Oriente Médio por
décadas) para enfraquecer e reverter as aspirações crescentes das duas potências
regionais.
O eixo turco-iraniano em formação com a destruição do Iraque e o enfraquecimento da Síria e Egito, deixa a Turquia (sob o presidente Erdogan) e o Irã dos Aiatolás como as únicas duas verdadeiras potências regionais no Oriente Médio muçulmano para desafiar as estratégias regionais dos EUA e a hegemonia militar do Estado terrorista de Israel.
Significativamente, o aumento dos laços EUA-Israel na
Transcaucásia segue os recentes “acordos de paz” patrocinados pelos EUA entre
Israel e três estados árabes do Golfo (Emirados Árabes Unidos, Bahrein e Omã).
Na verdade, tanto a Turquia quanto o Irã reagiram fortemente aos eventos no
Golfo.
Nesta semana, o Chefe do Estado-Maior das Forças Armadas
Iranianas, Major General Mohammad Hossein Baqeri, alertou explicitamente os
Emirados Árabes Unidos que Teerã o consideraria um "inimigo" e agiria
de acordo se Abu Dhabi permitisse uma presença de segurança israelense no seu chão.
No mês seguinte ao acordo Israel-Emirados Árabes Unidos,
patrocinado por Trump, o reacionário presidente turco Recep Erdogan realizou
uma videoconferência com Rohani na qual ele fez uma grande declaração de
abertura no sentido de que “o diálogo entre a Turquia e o Irã desempenha um
papel decisivo na solução de muitos
problemas regionais ”. Acredito que nossa
cooperação "retornará aos níveis anteriores à medida que as condições da pandemia
diminuam".
Rohani respondeu que as relações turco-iranianas foram
construídas sobre bases sólidas ao longo da história e que a fronteira entre os
dois "países amigos e irmãos" sempre foi "a fronteira da paz e
da amizade". Disse que,
especialmente nos últimos sete anos, os dois governos têm feito grandes
esforços com base na cooperação bilateral, regional e internacional.
É significativo que Rohani tenha acrescentado que os dois
países estão situados em uma "região sensível" do Oriente Médio e são
"as duas grandes potências da região". Tem havido hostilidade e vingança contra os
dois países. “Não há como ter sucesso contra tais conspirações, exceto
fortalecendo as relações amistosas entre os dois países”.
Israel, é claro, tomou nota do incipiente eixo Turquia-Irã
(que também inclui o Catar). Um comentário do Jerusalem Post observou que nos
últimos anos os laços entre a Turquia e o Irã "foram fortalecidos devido à
oposição comum dos Estados Unidos e também de Israel". Tanto o Irã quanto a
Turquia apoiam o Hamas, por exemplo. Observe ironicamente que a geopolítica do
Oriente Médio construída em torno do conflito sectário sunita e xiita pode ter
perdido sua utilidade, pelo menos temporariamente.
Mais uma vez, a agência de notícias turca Anadolu publicou
na semana passada um comentário intitulado "Novo Conceito Estratégico do
Médio Oriente", em que se destaca que os acordos de paz no Golfo
evidenciam o cisma entre os Emirados Árabes Unidos, Arábia Arábia Saudita e Bahrein, de um lado, e Catar
e Kuwait, do outro. (O Catar é um aliado da Turquia, enquanto o Kuwait tem
laços amigáveis com o Irã). O comentário observou: “Os países árabes parecem
ter perdido a confiança e o senso de unidade, quando o senso de confiança for
seriamente prejudicado, será mais fácil levá-los ao desacordo, e essa divisão
regional, como em outros lugares, fará com que os países árabes e seus líderes
dependam de forças externas para sua segurança e existência”.
O comentário de Anadolu então se aproximou de seu tema
principal, a saber, que o chamado acordo de “normalização” entre os Emirados
Árabes Unidos e Israel “pode ser um esforço velado não apenas para expandir o
espaço imperial, mas também para formar um bloco contra o Irã. e a Turquia no Oriente Médio”.
O Irã é um país persa, não árabe e parece ser um inimigo
jurado dos Estados Unidos e de Israel, o Irã colabora com a Rússia e a China,
os principais rivais dos Estados Unidos, e às vezes com a Turquia, o que pode
ameaçar tanto os interesses imperiais dos Estados Unidos quanto a segurança de
Israel na região. Portanto, o poder
regional e a influência do Irã devem ser reduzidos e postos à “beira do
abismo”.
A Turquia é um país que integra a OTAN e parece ser um
aliado próximo dos Estados Unidos porém a política dos Estados Unidos em
relação à Turquia na região é ambivalente, pouco clara e elusiva no sentido de
que o imperialismo ianque continua apoiando o grupo terrorista Curdo, YPG na
Síria.
Além disso, os Estados Unidos e Israel, embora pareçam
amistosos, não querem uma Turquia forte, porque Erdogan fortalecido pode
influenciar os países árabes usando o Islã e outros meios e depois virá-los
contra a exploração do Oriente Médio e seu petróleo e recursos pelas potências regionais, mas os Estados
Unidos e outras potências imperiais nunca permitirão que a Turquia se levante
facilmente na região. O que eles podem preferir é que uma Turquia fraca e
frágil, lutando com seus conflitos internos, sempre sirva ao seu propósito.
Nas crônicas do grande jogo da geopolítica (guerra híbrida) é raro
que os protagonistas tomem a palavra e optem pela diplomacia pública. O jogo
tem sido historicamente jogado discretamente na sombra, longe dos olhos do
público, no melhor estilo do Deep State. A Turquia e o Irã decidiram de outra
forma. Será que o conflito na
Transcaucásia, região distante que faz fronteira com a Turquia e o Irã e na
qual Israel está consolidando uma presença de segurança contra eles, eclodiu em
um contexto de novo alinhamento que promete redesenhar a geopolítica do Oriente
Médio? Muito provavelmente este cenário só poderá realizar-se com uma derrota
do regime de Putin na Rússia.
