EXÉRCITO DOS EUA MANIPULA O CLIMA GLOBAL: UM INSTRUMENTO DO
PENTÁGONO A SERVIÇO DA GUERRA CONTRA OS POVOS QUE A COP-26 NUNCA VAI DEBATER
As técnicas de modificação ambiental estão disponíveis para os militares dos Estados Unidos há mais de meio século. O assunto foi amplamente documentado e deve fazer parte do debate sobre as mudanças climáticas. A Conferência do Clima da ONU (COP 26) está se reunindo em Glasgow com delegados de cerca de 190 países. Como nas Conferências COP anteriores, o foco é quase exclusivamente nas emissões de gases de efeito estufa. De acordo com a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas de 1992, “todos os países do mundo estão vinculados a um tratado para evitar mudanças climáticas perigosas e encontrar maneiras de reduzir as emissões de gases de efeito estufa globalmente de forma equitativa”. Enquanto os ativistas em Glasgow levantaram a questão dos militares dos EUA como “o maior emissor institucional de gases na Terra”, a questão de “Modificação do clima para uso militar” foi casualmente ignorada.
A questão mais ampla de técnicas de modificação ambiental (ENMOD) deve ser tratada e cuidadosamente analisada. Também deve ser entendido que os instrumentos da guerra climática fazem parte do arsenal de armas de destruição em massa dos Estados Unidos e seu uso proposto pelos militares contra "inimigos" constitui não apenas um crime contra a humanidade, mas, para dizer o mínimo, um ameaça ao planeta Terra.
Existe um documento publicamente disponível da Força Aérea
dos Estados Unidos de 1996 sobre o uso de técnicas de modificação ambiental que
fornecem indelevelmente evidências de que as ameaças são reais e devem ser
enfrentadas. Deve-se notar que os EUA estão violando uma convenção
internacional histórica de 1977 ratificada pela Assembleia Geral da ONU que
proibiu "o uso militar ou outro uso hostil de técnicas de modificação
ambiental com efeitos generalizados, duradouros ou graves". (AP, 18 de
maio de 1977). Tanto os EUA quanto a União Soviética foram signatários da
Convenção.
Cada Estado Parte nesta Convenção se compromete a não se
envolver em atividades militares (…) de técnicas de modificação ambiental que
tenham efeitos generalizados, duradouros ou graves como meio de destruição,
dano ou lesão a qualquer outro Estado Parte. (Convenção sobre a Proibição de
Técnicas de Modificação Ambiental Militar ou Qualquer Outro Uso Hostil, Nações
Unidas, Genebra, 18 de maio de 1977)
O matemático americano John von Neumann, em ligação com o Departamento de Defesa dos Estados Unidos, começou sua pesquisa sobre a modificação do clima no final da década de 1940, no auge da Guerra Fria, e previu "formas de guerra climática ainda não imaginadas". Durante a guerra do Vietnã, técnicas de semeadura de nuvens foram usadas, começando em 1967 no Projeto Popeye, cujo objetivo era prolongar a estação das monções e bloquear as rotas de abastecimento do inimigo ao longo da Trilha Ho Chi Minh.
Os militares dos Estados Unidos desenvolveram capacidades avançadas que os permitem alterar seletivamente os padrões climáticos. A tecnologia, que foi inicialmente desenvolvida na década de 1990 sob o Programa de Pesquisa Auroral Ativa de Alta Frequência (HAARP), foi um apêndice da Iniciativa de Defesa Estratégica - 'Guerra nas Estrelas'.
Do ponto de vista
militar, o HAARP – que foi oficialmente abolido em 2014 – é uma arma de
destruição em massa, operando a partir da atmosfera externa e capaz de
desestabilizar os sistemas agrícolas e ecológicos em todo o mundo.
Oficialmente, o programa HAARP foi encerrado em sua
localização no Alasca. A tecnologia de modificação do clima envolta em segredo,
no entanto, prevalece. Documentos HAARP confirmam que a tecnologia estava
totalmente operacional em meados de 1990.
Deve-se enfatizar que, embora as Forças Armadas dos Estados Unidos confirmem que a guerra climática está totalmente operacional, não há evidências documentadas de seu uso militar contra inimigos dos Estados Unidos. O assunto é tabu entre analistas ambientais. Nenhuma investigação aprofundada foi realizada para revelar as dimensões operacionais da guerra climática.
A ironia é que os impactos das técnicas ENMOD para uso militar foram documentados pela CBC TV em meados da década de 1990. A reportagem da CBC TV reconheceu que as instalações do HAARP no Alasca, sob os auspícios da Força Aérea dos EUA, tinham a capacidade de desencadear tufões, terremotos, inundações e secas.
A energia dirigida é uma tecnologia tão poderosa que poderia ser usada para aquecer a ionosfera e transformar o clima em uma arma de guerra. Imagine usar uma enchente para destruir uma cidade ou tornados para dizimar um exército que se aproxima no deserto.
Os
militares gastaram muito tempo na modificação do clima como um conceito para
ambientes de batalha. Se um pulso eletromagnético disparasse sobre uma cidade,
basicamente todas as coisas eletrônicas em sua casa piscariam e se apagariam, e
seriam permanentemente destruídas.
Neste artigo, forneceremos as principais citações de um
documento da Força Aérea dos Estados Unidos de 1996 que analisa as técnicas de
modificação do clima para uso militar.
O objetivo subjacente do ponto de vista militar é “Possuir o
clima”.
Na época em que este estudo foi encomendado em 1996, o
programa HAARP já estava totalmente operacional, conforme documentado pelo
documentário CBC.
O propósito declarado do Relatório é descrito abaixo:
Neste artigo, mostramos que a aplicação apropriada de
modificação do clima pode fornecer domínio do campo de batalha em um grau nunca
antes imaginado. No futuro, tais operações aumentarão a superioridade aérea e
espacial e fornecerão novas opções para a modelagem do campo de batalha e a
conscientização do campo de batalha lá, esperando que juntemos tudo” em 2025,
podemos “possuir o clima”. (Encomendado pelo documento da Força Aérea dos EUA
AF 2025 Relatório Final, (documento público)
'A modificação do clima se tornará parte da segurança
nacional e internacional e pode ser feita unilateralmente ... Pode ter
aplicações ofensivas e defensivas e até mesmo ser usada para fins de dissuasão.
A capacidade de gerar precipitação, neblina e tempestades na Terra ou de
modificar o clima espacial ... e a produção de clima artificial são todos parte
de um conjunto integrado de tecnologias [militares]. ”
.... Desde o aprimoramento das operações amigas ou interromper as do inimigo por meio de adaptação em pequena escala de padrões climáticos naturais para completar o domínio das comunicações globais e controle de contra-espaço, a modificação do clima oferece ao combatente uma ampla gama de opções possíveis para derrotar ou coagir um adversário.
De acordo com o Gen. Gordon Sullivan, ex-chefe do Estado-Maior do Exército,“ À medida que avançamos com a tecnologia no século 21, seremos capazes de ver o inimigo dia ou noite, em qualquer clima - e ir atrás dele implacavelmente”. A capacidade de modificação climática global, precisa, em tempo real, robusta e sistemática forneceria aos CINCs combatentes um poderoso multiplicador de força para atingir os objetivos militares. Uma vez que o clima será comum a todos os futuros possíveis, uma capacidade de modificação do clima seria universalmente aplicável e teria utilidade em todo o espectro de conflito. A capacidade de influenciar o clima, mesmo em pequena escala, pode transformá-lo de um degradador de força em um multiplicador de força. ”
Sob o título: O que queremos dizer com “modificação do clima”?
O relatório afirma:
“O termo modificação do clima pode ter conotações negativas para muitas pessoas, civis e militares. Portanto, é importante definir o escopo a ser considerado neste artigo, de modo que potenciais críticos ou proponentes de pesquisas futuras tenham uma base comum para discussão.
No sentido mais amplo, a modificação do clima pode ser dividida em duas categorias principais: supressão e intensificação dos padrões do clima . Em casos extremos, pode envolver a criação de padrões climáticos completamente novos, atenuação ou controle de tempestades severas, ou mesmo alteração do clima global em uma escala de longo alcance e/ou longa duração. Nos casos mais brandos e menos controversos, pode consistir em induzir ou suprimir precipitação, nuvens ou neblina por curtos períodos em uma região de pequena escala. Outras aplicações de baixa intensidade podem incluir a alteração e/ou uso do espaço próximo como um meio para melhorar as comunicações, interromper a detecção ativa ou passiva ou outros fins. ” (enfase adicionada)
Fundamentais para o sucesso de qualquer tentativa de acionar uma célula de tempestade são as condições atmosféricas pré-existentes local e regionalmente. A atmosfera já deve ser condicionalmente instável e a dinâmica em grande escala deve ser favorável ao desenvolvimento da nuvem vertical. O foco do esforço de modificação do clima seria fornecer "condições" adicionais que tornariam a atmosfera instável o suficiente para gerar nuvens e, eventualmente, o desenvolvimento de células de tempestade. O caminho das células de tempestade, uma vez desenvolvidas ou aprimoradas, depende não apenas da dinâmica de mesoescala da tempestade, mas dos padrões de fluxo de vento atmosférico em escala regional e sinótica (global) na área, que atualmente não estão sujeitos ao controle humano. ” (página 19)
Em julho de 2013, o MSN News relatou que a CIA estava envolvida em ajudar a financiar um projeto da National Academy of Sciences (NAS) com foco em geoengenharia e manipulação do clima. O relatório não apenas reconheceu essas tecnologias, mas também confirmou que a inteligência dos EUA tem estado rotineiramente envolvida no tratamento da questão da manipulação climática:
“A CIA está ajudando a financiar a pesquisa porque o NAS também planeja avaliar“ as preocupações de segurança nacional (que podem estar) relacionadas às tecnologias de geoengenharia sendo implantadas em algum lugar do mundo ”, disse Kearney.
Em uma declaração enviada por e-mail, Christopher White, porta-voz do escritório de relações públicas da CIA, disse ao MSN: “Em um assunto como mudança climática, a agência trabalha com cientistas para entender melhor o fenômeno e suas implicações na segurança nacional”.
Embora a CIA e o NAS sejam calados sobre quais podem ser essas preocupações, um pesquisador observa que a geoengenharia tem o potencial de perturbar deliberadamente o clima para objetivos terroristas ou militares.
John Pike, diretor da GlobalSecurity.org, uma empresa com sede em Washington especializada em lidar com questões de segurança emergentes, diz que as preocupações com o impacto potencial da geoengenharia não são tão importantes quanto os possíveis problemas de segurança que poderiam surgir se os Estados Unidos não o fizessem usar a tecnologia.
“O fracasso em se engajar na geoengenharia pode impactar a estabilidade política de outros países, e isso pode levar a problemas para os EUA”, disse ele.
O projeto NAS é apoiado pela comunidade de inteligência dos EUA, a Administração Oceânica e Atmosférica Nacional, a Administração Nacional de Aeronáutica e Espaço e o Departamento de Energia.
