Blog da LBI

CRISE NA LIGA COMUNISTA INTERNACIONAL (LCI): CONFERÊNCIA DA SEÇÃO BRITÂNICA QUESTIONA CURSO REFORMISTA DA DIREÇÃO INTERNACIONAL POR CAPITULAR A POLÍTICA DE “ISOLAMENTO SOCIAL” IMPOSTA PELO IMPERIALISMO NA PANDEMIA

O Blog da LBI publica os principais trechos do documento da 25ª Conferência Nacional da Spartacist League Britânica (SL/B) questionando vários pontos da política da direção da corrente internacional “Spartaquista” (Liga Comunista Internacional - LCI), em particular sua orientação diante da pandemia. Segundo a seção britânica a declaração política de abril de 2021 contra a política de isolamento social e repressão sanitária, levada a cabo pelos organismos multilaterais do imperialismo, sob o comando do Fórum Econômico de Davos que cinicamente diz defender a vida e a ciência com essa diretriz criminosa, só ocorreu após uma luta política que encabeçaram. Na época, como registramos, a própria LCI foi forçada a realizar uma autocrítica, após defender inicialmente o “confinamento social” como um suposto recurso válido para a “proteção” da classe trabalhadora. Agora vem a tona que essa mudança correu por iniciativa e como parte da luta política da nova direção da SL/B que mantém traços oportunistas e centristas em sua posição em defesa da vacinação obrigatória o que significa engordar os lucros da Big Pharma e incrementar o fascismo sanitário. Hoje está absolutamente claro que os bloqueios e isolamentos não baixaram a carga viral em nenhum lugar do planeta onde foram executados, ao contrário, são um elemento chave do fascismo sanitário que vem sendo imposto pela governança global do capital financeiro no lastro da pandemia da Covid-19.

EM DEFESA DO PROGRAMA REVOLUCIONÁRIO *

Reproduzimos as partes centrais do documento aprovado por unanimidade na 25ª Conferência Nacional da SL/B. Esta conferência histórica marcou uma virada política acentuada, apresentando um programa revolucionário na pandemia para a Grã-Bretanha e repudiando o curso reformista de anos que nossa organização seguiu sob sua liderança anterior. Seu título, “Em defesa do programa revolucionário (II)”, é uma referência direta ao documento de fundação SL/B com o mesmo nome (impresso em Spartacist Britain n.º 1, abril de 1978), concretizando o nosso compromisso de recuperar o programa original da secção e defender a continuidade revolucionária da Liga Comunista Internacional (Quarta Internacionalista).

A publicação em abril de 2021 da declaração do Comitê Executivo Internacional da Liga Comunista Internacional (Quarta Internacionalista) “Abaixo os bloqueios!” exclusivamente à esquerda apresentou uma perspectiva de luta de classes na pandemia, em oposição a bloqueios, unidade nacional e ataque da classe dominante ao proletariado internacional. Antes da publicação desta declaração, a LCI capitulou à unidade nacional apoiando os bloqueios. Na SL/B, essa capitulação foi preparada por anos de oportunismo e rejeição dos princípios centrais de seu programa revolucionário. Isso incluiu (mas não se limitou a) rejeitar a luta por um partido de vanguarda leninista ao capitular a Jeremy Corbyn em toda a sua liderança do Partido Trabalhista e abraçar o programa trabalhista de socialismo parlamentar e imperialismo da “pequena Inglaterra”. O documento da conferência é fruto de uma dura luta contra o anterior Comitê Central do SL/B e constitui uma ruptura decisiva com o curso anterior da seção. Ele apresenta elementos indispensáveis ​​para a formação de um partido revolucionário na Grã-Bretanha contra a política trabalhista, que atormenta a extrema esquerda britânica.

PROGRAMA MÍNIMO/MÁXIMO: QUEIMANDO A PONTE

Os revolucionários devem mostrar concretamente que a satisfação das necessidades dos trabalhadores só é possível com a derrubada da burguesia e expor os enganos reformistas que sugerem o contrário. O SL/B não fez nada disso e às vezes promoveu explicitamente a noção de que o capitalismo decadente pode fornecer saúde decente e atender às necessidades dos trabalhadores se for aplicada pressão suficiente. O artigo “Capitalismo: perigo para sua saúde” (WH n.º 242) é um exemplo particularmente explícito do reformismo do SL/B:

“Saúde de qualidade, gratuito no ponto de entrega; cuidados de primeira classe fornecidos pelo governo para crianças e idosos; excelentes escolas, programas de capacitação profissional e moradia — atender às necessidades básicas da população requer investimentos maciços. A burguesia acumulou uma enorme riqueza com a exploração dos trabalhadores. Mas a classe dominante nunca desiste de nada sem lutar. A luta de classes aguda, sem apelar para Westminster, poderia convencer a classe dominante a financiar o NHS.”

Os trabalhadores podem obter ganhos parciais e reversíveis sob o capitalismo. No entanto, “satisfazer as necessidades básicas da população” não é uma questão de pressionar a decadente classe capitalista britânica para injetar mais dinheiro no sistema de saúde, mas requer uma revolução proletária.

A luta de classes acirrada poderia convencer a burguesia a investir mais nos serviços públicos. Como qualquer classe dominante diante de um levante operário, eles podem recorrer a concessões sob pressão como um “mal menor” à revolução social. Em As lições de outubro (1924), Trotsky explicou a atitude dos revolucionários em relação à pressão da burguesia:

“Deve um partido revolucionário se recusar a ‘exercer pressão’ sobre a burguesia e seu governo? Certamente não. O exercício da pressão sobre um governo burguês é o caminho da reforma. Um partido marxista revolucionário não rejeita reformas. Mas o caminho da reforma serve a um propósito útil em questões subsidiárias e não fundamentais. O poder do Estado não pode ser obtido por reformas. A ‘pressão’ nunca pode induzir a burguesia a mudar sua política em uma questão que envolve todo o seu destino”.

O problema com a propaganda recente do SL/B, assim como a esquerda reformista britânica, é que ela defendia única e exclusivamente pressionar a burguesia para conseguir tais concessões. Esta é uma rejeição do Programa de Transição e uma aceitação do programa mínimo da Segunda Internacional.

Quando WH menciona o socialismo (o programa máximo), é para apresentá-lo como uma perspectiva abstrata e distante ou para capitular abertamente ao programa “socialista parlamentar” da esquerda britânica. Por exemplo, em “Capitalismo: perigo para sua saúde”:

“Os gigantes farmacêuticos ganham dinheiro usando suas patentes monopolistas para exigir preços extorsivos. Tal chantagem coloca a necessidade urgente de expropriar a indústria farmacêutica como um passo para derrubar o sistema capitalista orientado ao lucro como um todo.” [nossa ênfase]

Isso apresenta a expropriação da burguesia como um processo gradual. Ele reflete o programa do reformismo britânico: o socialismo através de nacionalizações passo a passo dos “altos comandos da economia” pelo Parlamento de Sua Majestade. Os revolucionários não se opõem a pedir a expropriação de indústrias específicas. No entanto, ao fazê-lo, como Trotsky explicou no Programa de Transição,1) rejeitamos a indenização; 2) fazemos isso expondo reformistas e trabalhistas que afirmam ser a favor da nacionalização da economia, mas na verdade são defensores do regime capitalista; 3) não contamos com a obtenção da maioria no talk-shop burguês de Westminster, mas com a mobilização revolucionária do proletariado; 4) relacionamos a questão das desapropriações com a da tomada do poder pelos trabalhadores.

Contra o programa mínimo que restringia os objetivos e atividades da classe trabalhadora à conquista de reformas, a fundação da Terceira Internacional (Comintern) rompeu decisivamente com a divisão do programa mínimo e máximo, estabelecendo a tarefa da vanguarda comunista como sendo a de lutar pela derrubada da classe capitalista atravésa mobilização do proletariado para seus interesses mais básicos. As demandas transitórias precisam ser usadas como ferramentas para mobilizar a classe trabalhadora na luta revolucionária, expor a falência da social-democracia e motivar a necessidade de uma revolução operária. O Programa de Transição da Quarta Internacional representou essa continuidade contra o Komintern stalinizado.

A substituição do programa mínimo/máximo pelo programa de transição, como fez o SL/B, é a essência do reformismo. No período de decadência imperialista, onde não se pode discutir reformas sociais sistemáticas e a elevação do nível de vida das massas, propor um programa para atender às necessidades candentes das massas divorciado da luta pela ditadura do proletariado é não só impossível, é reacionário. O SL/B foi fundado em defesa do Programa de Transição contra sua deformação oportunista pela WSL e o resto dos pseudo-trotskistas na Grã-Bretanha. É vital defender e reivindicar essa continuidade programática.

*25ª Conferência Nacional Spartacist League Britânica (SL/B)

Inverno 2021-2022