CHAMADO DE CIENTISTAS, MÉDICOS E PROFISSIONAIS DE SAÚDE: PERGUNTAS URGENTES SOBRE A SEGURANÇA DAS VACINAS PARA COVID-19
Cientistas renomados, médicos e profissionais de saúde da América Latina, Estados Unidos e Europa uniram-se em um chamado urgente por atenção sobre a segurança das vacinas contra COVID-19. A publicação científica - dirigida a organizações internacionais de saúde, autoridades regulatórias, todos os governos e fabricantes de vacinas - expõe os riscos da vacinação global contínua contra SARS-CoV-2 e alerta para o perigo de expor mais pessoas a vacinas de emergência autorizadas, sem ter tido estudado plenamente o impacto na saúde, o que pode levar a uma nova reversão da atual crise global. Apesar dos pedidos de cautela, eles dizem: “As organizações de saúde e as autoridades governamentais minimizaram ou ignoraram os riscos”.
LEIA MANIFESTO COMPLETO (EM INGLÊS): VACINAÇÃO EM MASSA CONTRA SARS-COV-2: QUESTÕES URGENTES SOBRE A SEGURANÇA DA VACINA QUE EXIGEM RESPOSTAS DE AGÊNCIAS INTERNACIONAIS DE SAÚDE, AUTORIDADES REGULATÓRIAS, GOVERNOS E DESENVOLVEDORES DE VACINAS
Os autores afirmam que a poliquimioterapia ambulatorial
precoce para pacientes de alto risco resultou em uma redução de 85% na
hospitalização e morte por COVID-19. No entanto, o paradigma atual de controle
é a vacinação experimental em massa, destinada à maior parte da população
mundial, embora apenas 10% da população mundial tenha sido infectada pelo
SARS-CoV-2.
Vacinas contra outros coronavírus nunca foram aprovadas para
humanos. Os dados mostram que, independentemente da plataforma e do método de
administração, as vacinas podem piorar a doença COVID-19 por meio de doença
agravada por anticorpos (ADE) e imunopatologia Th2 com risco de vida em pessoas
idosas. O acompanhamento dos voluntários não foi superior a 2 a 3,5 meses após
a segunda dose, portanto, é improvável que esses efeitos tenham sido observados
nos voluntários durante os ensaios clínicos.
Os cientistas também destacam que, sob a premissa de
segurança, a vacina é oferecida a grupos de pessoas que foram excluídas dos
ensaios clínicos de fase 3. Os ensaios de vacinas excluíram idosos,
impossibilitando a identificação da ocorrência de eosinofilia e do aumento da
pós-vacinação inflamação em idosos. Os estudos também excluíram crianças,
mulheres grávidas e lactantes, bem como pessoas com doenças crônicas e graves,
como tuberculose, hepatite C, autoimunidade, coagulopatias, câncer e imunossupressão,
embora, infelizmente, isso já tenha sido feito. Você está vacinando todas essas
pessoas.
A doença COVID-19 abrange um amplo espectro clínico,
variando de patologia pulmonar muito leve a grave e doença multiorgânica fatal
com desregulação inflamatória, cardiovascular e da coagulação sanguínea. Nesse
sentido, os casos de ADE ou imunopatologia relacionados à vacina seriam
clinicamente indistinguíveis da doença COVID-19 grave: os efeitos adversos
graves das vacinas contra a SARS-CoV-2 passarão despercebidos?
Outra preocupação dos cientistas é que a glicoproteína
Spike, por si só, causa dano endotelial e hipertensão in vitro e in vivo, na
ausência do vírus SARS-CoV-2 em hamsters, segundo estudo recente. Todas as
vacinas licenciadas para uso emergencial são baseadas na inoculação ou indução
da síntese da glicoproteína Spike. No caso de vacinas de mRNA e vacinas com
vetor de adenovírus, nenhum estudo examinou a duração da produção de Spike em
humanos após a vacinação. É razoável considerar que a síntese induzida pela
vacina de Spike pode causar sinais clínicos graves de COVID-19 e ser
erroneamente contabilizada como novos casos de infecções por SARS-CoV-2.Nesse
caso, os verdadeiros efeitos adversos da atual estratégia global de vacinação
experimental podem nunca ser reconhecidos.
Já existem evidências não causais de aumentos temporários ou sustentados nas mortes por COVID-19 após a vacinação em alguns países. Apesar dos erros de notificação, não se pode ignorar que, mesmo levando em consideração o número de vacinas administradas, de acordo com o Sistema de Relatórios de Efeitos Adversos de Vacinas (VAERS), o número de mortes devido a milhões de doses de vacinas administradas se multiplicou por mais de 10. Devido à patogenicidade intrínseca de Spike, os autores argumentam que essas mortes devem ser estudadas em profundidade para determinar se estão relacionadas à vacinação.
Para os autores, outra questão crítica a considerar são as
reações adversas imprevistas às vacinas,assim como a autoimunidade. O
SARS-CoV-2 possui inúmeras proteínas imunogênicas e todos, exceto um de seus
epítopos imunogênicos, têm semelhanças com as proteínas humanas e podem atuar
como uma fonte de antígenos, causando autoimunidade. Algumas reações adversas,
como distúrbios da coagulação do sangue, já foram relatadas em pessoas
saudáveis e jovens vacinadas. Esses casos levaram à suspensão ou cancelamento
do uso de vacinas de vetores adenovirais em alguns países, pois podem levar à
trombocitopenia trombótica imunológica induzida por vacina, mediada por
anticorpos ativadores de plaquetas contra o fator plaquetário 4, que clinicamente
mimetiza a trombocitopenia autoimune induzida por heparina. Infelizmente, esse
risco foi esquecido na autorização de emergência de vacinas, embora a
trombocitopenia induzida por adenovírus seja conhecida há mais de uma década e
seja um evento constante com vetores adenovirais. O risco de trombose seria
provavelmente maior nas pessoas que já estão sob risco de coágulos sanguíneos,
incluindo mulheres que usam anticoncepcionais orais.
No nível da população, também pode haver impactos
relacionados à vacina. O SARS-CoV-2 é um vírus de RNA de evolução rápida que
produziu até agora mais de 40.000 variantes, algumas das quais afetam a
proteína Spike. Dadas as altas taxas de mutação, a síntese de altos níveis de
anticorpos anti-SARS-CoV-2-Spike induzidos pela vacina poderia, teoricamente,
levar a respostas subótimas contra infecções por outras variantes em indivíduos
vacinados, abrindo a possibilidade de que as Vacinas atuem como forças
seletivas que conduzem as variantes com maior infectividade ou transmissibilidade,
tornando a estratégia global de vacinação para ajudar a moldar um vírus ainda
mais perigoso.
Os cientistas estão particularmente preocupados com o
esquema de vacinação para crianças de 6 anos ou mais nos Estados Unidos e no
Reino Unido. Não há justificativa científica para submeter crianças saudáveis
a vacinas experimentais, uma vez que os Centros de Controle e Prevenção de
Doenças (CDC) estimam que as crianças têm uma taxa de sobrevivência de 99,997%
se infectadas com SARS-CoV-2. COVID-19 não é apenas irrelevante como uma ameaça
para este grupo etário, mas também não há evidências confiáveis para apoiar a
eficácia ou efetividade da vacina nesta população, ou para descartar os efeitos
colaterais prejudiciais dessas vacinas experimentais.
No contexto da autorização apressada para o uso emergencial
das vacinas SARS-CoV-2, as seguintes perguntas estão sendo feitas que demandam
respostas:
É conhecido se os anticorpos de reação cruzada de infecções
anteriores por coronavírus ou anticorpos induzidos por vacina podem influenciar
o risco de patogênese inadvertida após a vacinação com COVID-19?
Os destinatários da vacina foram informados sobre o risco
específico de AAS, imunopatologia, autoimunidade e reações adversas graves para
atender aos padrões de ética médica de compreensão do paciente para
consentimento informado? Se não, quais são os motivos e como isso poderia ser
feito?
Qual é a justificativa para administrar a vacina a todos os
indivíduos quando o risco de morrer de COVID-19 não é igual em todas as faixas
etárias e condições clínicas e quando os estudos de fase 3 excluíram idosos,
crianças e mulheres? Condições específicas frequentes?
Quais são os direitos legais dos pacientes se eles forem
prejudicados por uma vacina contra SARS-CoV-2? Quem cobrirá os custos do
tratamento médico? Caso os sinistros sejam resolvidos com dinheiro público, o
público foi informado de que a imunidade foi concedida aos fabricantes de
vacinas e que sua responsabilidade de indenizar os prejudicados pela vacina foi
transferida para os contribuintes?
Os 57 cientistas e médicos chamam a atenção para a
necessidade de uma abordagem mais cautelosa à vacinação global, propõem
interromper a vacinação em massa e abrir um diálogo urgente, pluralista,
crítico e com base científica sobre a vacinação contra SARS-CoV-2 para prevenir
a erosão de confiança pública na ciência e na saúde pública. E para garantir
que a OMS e as autoridades de saúde protejam os interesses da humanidade.
