11 DE SETEMBRO: HÁ VINTE ANOS ATRÁS O TALIBÃ IMPUNHA UMA
HUMILHAÇÃO HISTÓRICA AO IMPERIALISMO IANQUE. DUAS DÉCADAS DEPOIS OS EUA
PASSAM OUTRO VEXAME... ESQUERDA SOCIAL DEMOCRATA FICOU AO LADO DO PENTÁGONO NOS
DOIS MOMENTOS
Há exatos 20 anos, ocorria o 11 de Setembro nos EUA, com o Talibã impondo uma humilhação histórica ao imperialismo ianque. Os ataques as Torres Gêmeas que abrigavam várias corporações financeiras e também um dos maiores escritórios da CIA em território norte-americano, assim como ao quartel general do Pentágono em Washington, foi uma resposta militar ao terrorismo imperialista realizado por organizações fundamentalistas com meios militares não convencionais. Os reformistas em geral e os revisionistas em particular, além da mídia a soldo do capital, continuam adeptos até hoje da “tese” de que se tratou de um atentado terrorista reacionário promovido por bárbaros muçulmanos contra o povo norte-americano. Duas décadas depois os EUA passam outro vexame com a retirada humilhante às pressas de suas tropas do Afeganistão, foi o reconhecimento de uma derrota histórica do imperialismo ianque. A esquerda social-democrata nesses dois episódios marcantes da luta de classes ficou vergonhosamente ao lado do Pentágono, enquanto os Marxistas Revolucionários da LBI estiveram na trincheira da resistências dos povos árabes e muçulmanos, com independência política da sua direções teocráticas porque compreendemos que tanto no 11 de Setembro de 2001 nos EUA como agora no Afeganistão em 2021, o imperialismo ianque foi golpeado o que fortalece a luta revolucionária do proletariado mundial. A LBI foi a única organização Trotskista no planeta a não pedir a “cabeça” do Talibã após ao ataque às Torres Gêmeas no 11 de Setembro e tampouco se perfilar com as tropas imperialistas na defesa da invasão do Afeganistão em 2001, saudamos agora vigorosamente a atual derrota da Casa Branca, como uma primeira vitória de todos os povos oprimidos do mundo, sem tampouco depositar ilusões políticas no caráter burguês e fundamentalista do movimento islâmico que acaba de tomar o poder estatal no país secularmente oprimido pelas grandes potências mundiais.
Recordemos que logo depois do ataque ao coração do monstro imperialista se formou uma enorme frente política mundial para combater a “ousadia” dos “fanáticos fundamentalistas orientais” da Al Qaeda, que em nossa avaliação responderam na mesma moeda com que os EUA “tratava” o povo muçulmano. Vale ressaltar que o 11 de setembro foi precedido de bombardeios ianques ao Afeganistão, cujo governo do Taliban foi considerado terrorista pela Casa Branca apesar de ter sido constitucionalmente eleito.
O que se observa hoje é que o núcleo central da Al Qaeda se fracionou com a morte de Bin Laden, separando-se inclusive do Taliban no Afeganistão, restando a Casa Branca financiar e armar setores fundamentalistas bem mais “descontrolados” e com pouca ligação com as causas nacionais árabes. Este pareceu ser o caso do Estado Islâmico (EI), armado pelos EUA para atacar os regimes nacionalistas de Kadaffi e Assad e que agora se voltam contra o “amo” exigindo a sua própria parte no botim da destruição de nações inteiras.
O 11 de Setembro de 2001 conseguiu conquistar um fato inédito na história do chamado movimento trotskista internacional ao longo dos últimos anos, qual seja, a unanimidade (ou quase, a exceção ficou por conta da LBI) monolítica à condenação do ataque ao Pentágono e às Torres Gêmeas, onde se localizava a sede da agência da CIA em New York, "pequeno detalhe" omitido completamente.
Invocando o velho bolchevique, os bastardos do trotskismo, os mesmos que enlameiam a bandeira da IV Internacional nos mastros da frente popular, logo se apressaram em prestar solidariedade às vítimas "inocentes", alvos da sanha "criminosa" de bárbaros muçulmanos que recorrendo aos métodos do "terrorismo individual" teriam provocado a fúria do grande império, trazendo enormes prejuízos aos seus "planos" políticos de ascenderem os degraus do Estado "democrático" pela via do sufrágio universal.
Estes revisionistas de
todos os matizes, nem sequer envergonharam-se em somar na época ao coro do governo Bush
e sua frente "antiterror" na condenação do ataque militar sofrido
pelos EUA em 11 de setembro.
Na mão desses senhores, Trotsky é como uma espécie de
"ungüento milagroso" que serve para todos os "males"
derivados de suas "doenças crônicas" do centrismo, até a
contra-revolução aberta, como foi no caso da ex-URSS. E como Trotsky se bateu
programaticamente contra o terrorismo individual, nada mais "justo"
do que "enquadrar", segundo as conveniências de plantão, os
acontecimentos de 11 de setembro na categoria do terrorismo individual para
depois derramarem suas lágrimas no caudal reacionário de solidariedade ao
imperialismo.
A polêmica em torno dos métodos do terrorismo individual não é nova, remonta à própria gênese do Partido Bolchevique, que na figura de Lênin foi obrigado a estabelecer uma rigorosa delimitação política e programática com os "narodiniks", membros da organização "Narodnaia Volia" (Vontade do Povo, em russo).
Lênin teve nada mais que um irmão (o mais velho, que lhe introduziu as primeiras noções de marxismo) executado pelo regime tzarista sob a acusação de praticar "atos terroristas". A crítica radical elaborada por Lênin aos métodos do terrorismo individual partia sempre do pressuposto de sua ineficiência política para despertar a consciência de classe e a própria ação independente do proletariado. Nunca combateu o "terrorismo" sob a ótica da moral burguesa, mas sim pela pouca ou nenhuma função política de seus atos.
O método do terrorismo individual acaba
por prostrar as massas de sua ação direta, fazendo crer que um
"punhado" de militantes "iluminados" que sacrificam a
própria vida pela causa dos oprimidos são capazes de liquidar os carniceiros e
verdugos das classes dominantes. Lênin sempre ressaltou que sua crítica estava
centrada na pouca utilidade política do método do terrorismo individual e
jamais em sua condenação pelo "excesso" ou "barbaridade" de
seus atos. Anos mais tarde, o próprio Partido Bolchevique recorreu aos métodos
do "terror militar" no calor da guerra civil, completamente
distintos, no conteúdo (apesar da similaridade da forma) dos métodos do terrorismo
individual.
Herdeiro da tradição leninista, o velho Trotsky também polemizou contra os equívocos do terrorismo individual, sempre frisando que suas simpatias estão com os "vingadores" e nunca com os "vingados" pertencentes às camadas do establishment burguês. Como dirigente do exército vermelho em meio a duas guerras, Trotsky sabia muito bem distinguir entre um alvo militar e um alvo civil, mesmo que no primeiro caso nunca pudesse se obter uma "pureza total", o que implicaria que um ataque sobre um alvo justo, do ponto de vista da política militar dos oprimidos, poderia atingir vítimas civis e não diretamente vinculadas no conflito. Mesmo os fuzilamentos exemplares, como foi o caso da família do Tzar, tinham um conteúdo simbólico para as massas, apesar de não atingir exclusivamente personalidades políticas ou militares das classes dominantes. A diferença fundamental entre o terrorismo individual, praticado quase sempre por pequenos grupos isolados do movimento operário e o terrorismo militar, utilizado em meio a grandes conflitos (guerras internacionais ou civis, revoluções etc.), reside na motivação política justa para sua utilização.
Como Trotsky mesmo afirma, os
oprimidos podem e devem utilizar-se dos recursos militares de que dispõem,
regulares ou não, como a sabotagem em território inimigo, por exemplo.
Os revisionistas do genuíno trotskismo que condenaram com veemência os "atentados" de 11 de setembro, "esqueceramm-se" que o governo Clinton bombardeou o Afeganistão com mísseis de alta destruição, causando a morte de milhares de vítimas inocentes na cidade de Cabul.
Ressaltamos que os bombardeios sobre a capital afegã foram indiscriminados a bairros civis e não às sedes do governo Taleban. Não conseguimos lembrar de nenhum "choro" ou "lágrimas derramadas" pela mídia às vítimas afegãs de 1998.
Mas quando há uma resposta militar dos oprimidos, que se utilizam de meios semelhantes ao terrorismo individual para atacar, nos alvos militares e políticos, o coração do império, todos se levantaram em uníssono para condenar a "crueldade" do ataque ao Pentágono e às torres do WTC.
Valeria a pena lembrar que no mesmo dia 11 de setembro de 2001, a Unicef
revelou que 36.000 crianças morreram de fome no chamado terceiro mundo, vítimas
da política colonizadora do imperialismo genocida. Também não se ouviu falar de
uma única "lágrima derramada".
Nós, marxistas revolucionários da LBI, fiéis à herança revolucionária de Lênin e Trotsky, não nos juntamos nem em 2001 nem muito menoa agora, 20 anos depois, à frente contra-revolucionária para condenar o suposto "ato terrorista" perpetrado em 11 de setembro.
Apontamos sim sua incapacidade política em conduzir os oprimidos a uma vitória cabal sobre o imperialismo. Denunciamos vigorosamente as direções fundamentalistas na condução e execução equivocadas da "vingança" contra o monstro imperialista. O caráter reacionário destas direções, levaram inclusive à sua própria derrota política e militar frente à ocupação ianque no Afeganistão e parte do Paquistão.
Passados 20 anos de ocupação imperialista, a população em geral deu as boas-vindas ao Talibã e praticamente não houve resistência armada e tampouco política. Na verdade, os talibãs são verdadeiros afegãos que lutaram contra a ocupação imperialista do Afeganistão, derrotada com uma fuga humilhante das tropas ianques.
Alguns países e suas mídias “murdochianas” espalham deliberadamente notícias falsas e distorcem a imagem do Taliban, como uma feroz organização terrorista, mas no terreno prático da vida, o mundo testemunhou um “milagre” que não veio do Vaticano, ou seja uma transferência tranquila de poder.
Uma anistia ampla e geral foi
concedida aos cidadãos, apenas aqueles que pegarem em armas contra o novo
governo serão tratados com “mão de ferro”, como ocorre nas democracias
capitalistas ocidentais.
A mídia corporativa lançou uma campanha para distorcer a imagem do Talibã e promover uma narrativa assustadora sobre o movimento islâmico. Mas o mundo está testemunhando um quadro muito diferente. Na verdade, os líderes do Taleban são bem educados e alguns deles se formaram em renomadas universidades norte-americanas e europeias, bem preparados para combater a então URSS. Eles foram dotados de todos os tipos de conhecimento moderno, como ciência, tecnologia, engenharia, economia, política, etc.
O Talibã já não é o mesmo de 40 anos atrás, eles aprenderam lições amargas e se tornaram mais sofisticados. Hoje, o Talibã está em contato diplomático com vários países, como China, Rússia e Irã, o que lhes garante um “colchão” de estabilidade internacional.
O massivo apoio popular que tiveram em cada cidade resgatada, e particularmente na capital Cabul, demonstra o reconhecimento das massas afegãs pelos anos de dura resistência à ocupação militar imperialista e combate político ao corrupto governo títere imposto pela OTAN.
Na verdade, foram os Estados Unidos que violaram o acordo de
paz celebrado por Trump e ainda atrasaram a retirada, realizando ataques aéreos
contra as bases do Talibã. O Talibã respeitou o acordo de paz no “espírito e na
letra”, eles não atacaram as tropas imperialistas durante a retirada.
Todas as organizações e missões diplomáticas da ONU estão
seguras e funcionam adequadamente. A Rússia anunciou que não fechará sua
embaixada em Cabul. O governo Chinês anunciou que respeita a posição soberana
do povo afegão em relação ao apoio dado ao Talibã. Muitos outros países
concordaram em manter suas embaixadas no país e trabalhar em estreita
colaboração com o novo governo. Os talibãs são a escolha do povo afegão e são
bem recebidos pela classe trabalhadora em geral.
Os Estados Unidos passaram duas décadas na ocupação,
gastaram bilhões de dólares, formaram um Exército Nacional Afegão de 400.000
homens, mas não puderam resistir ao apoio popular do Talibã. Não é apenas a
humilhação e a derrota dos fantoches, mas também de seus mestres. O Talibã é o
vencedor e está em uma posição de força, eles merecem estabelecer as
condições. É como quando a Alemanha e o
Japão não tinham escolha a não ser obedecer aos termos e condições depois de
perder a Segunda Guerra Mundial.
Espera-se que sabotadores profissionais como os Estados Unidos, Índia e Israel tentem desestabilizar o novo governo do Afeganistão. Em particular, os interesses vitais do imperialismo ianque em conter o avanço da China e combater a supremacia do poder militar da Rússia podem desencadear distúrbios políticos no Afeganistão.
Na verdade, os Estados Unidos destruíram a
infraestrutura do Afeganistão e danificaram a economia, devolvendo o país
inteiro à idade da pedra.
Hoje, 20 anos depois do 11 de Setembro de 2021 nos EUA, saúdamos vigorosamente
a atual derrota da Casa Branca, como uma primeira vitória de todos os povos
oprimidos do mundo, sem tampouco depositar ilusões políticas no caráter burguês
e fundamentalista do movimento islâmico que acaba de tomar o poder estatal no
país secularmente oprimido pelas grandes potências mundiais.
