DEBATE NO JORNALISMO INVESTIGATIVO: A CIA PODE ESTÁ POR TRÁS DO VAZAMENTO DE DOCUMENTOS DO PANDORA PAPERS?
Será que a CIA está por trás do vazamento dos Pandora Papers, dada sua curiosa falta de foco nos políticos, empresários e corporações norte-americanas? Pode não ser uma coincidência que tanto o fundador do eBay, Pierre Omidyar, quanto o investidor George Soros forneçam financiamento ao ICIJ e ao OCCRP por meio de suas controversas empresas "filantrópicas" Luminate e Open Society. Aclamado por lançar uma nova luz sobre os complexos arranjos financeiros da elite global, os Pandora Papers colocam muitas questões - não menos importante, onde estão os americanos? Os autores não estão dispostos a morder a mão oculta que os alimentou?
Em 3 de outubro, o Consórcio Internacional de Jornalistas
Investigativos (ICIJ), com sede em Washington, DC, anunciou o vazamento de
quase três terabytes de dados incriminadores sobre o uso de acordos financeiros
offshore por celebridades, fraudadores, traficantes de drogas, membros da
família real e líderes religiosos. O mundo acabou. O ICIJ liderou o que chamou
de “a maior colaboração jornalística do mundo”, envolvendo mais de 600
jornalistas de 150 veículos de mídia em 117 países, para vasculhar o tesouro de
12 milhões de documentos, apelidados de “Pandora Papers”.
Entre outras coisas, os dados revelam a utilização de
paraísos fiscais e de sigilo financeiro “para aquisição de bens imóveis, iates,
jactos e seguros de vida; seu uso para fazer investimentos e movimentar
dinheiro entre contas bancárias; planejamento imobiliário e outras questões de
herança; e a evasão de impostos por meio de esquemas financeiros complexos. ”.
Alguns documentos também estão relacionados a “crimes financeiros, incluindo
lavagem de dinheiro”.
Embora a publicação de artigos relacionados ao conteúdo
bombástico dos documentos esteja apenas em seus estágios iniciais, o Consórcio
promete que os registros contêm “uma
quantidade sem precedentes de informações sobre os chamados proprietários
beneficiários de entidades registradas nas Ilhas Virgens Britânicas,
Seychelles, Hong Kong, Belize, Panamá, Dakota do Sul e outras jurisdições
sigilosas ”, com mais de 330 políticos e 130 bilionários da Forbes nomeados.
Apesar do transporte volumoso, muitos críticos apontaram que
os mapas do ICIJ de onde essas "elites e vigaristas" vêm e/ou residem
têm grande peso na Rússia e na América Latina - por exemplo, nem um único
político corrupto nomeado está baseado nos EUA.
A própria organização observa que as nações mais
representadas nos arquivos são Argentina, Brasil, China, Rússia e Reino Unido -
o que parece estranho, quando se considera que o Consórcio identificou mais de
US $ 1 bilhão em trusts dos Estados Unidos, instrumentos fundamentais para a
evasão fiscal, evasão e lavagem de dinheiro.
Então, novamente, lançamentos de blockbuster anteriores do
ICIJ e do Projeto de Relatórios de Crime Organizado e Corrupção (OCCRP), seu
principal colaborador, continham omissões igualmente incongruentes. Por
exemplo, em março de 2019, o último expôs a 'Troika Laundromat', por meio da
qual políticos, oligarcas e criminosos russos supostamente canalizaram bilhões
de dólares.
O OCCRP publicou vários relatórios sobre a conivência e
informações detalhadas sobre os muitos milhões lavados por meio das principais
instituições financeiras ocidentais no processo, incluindo o Deutsche Bank e o
JPMorgan Chase.
No entanto, nenhuma vez o HSBC foi mencionado - apesar de a
Troika ter anunciado abertamente o banco como seu "parceiro agente" e
o então chefe da equipe de dados do OCCRP, Friedrich Lindberg, admitir
publicamente que o HSBC era "incrivelmente proeminente" em "todos"
os corruptos da Troika esquemas.
A razão para essa omissão extraordinária nunca foi
adequadamente explicada, embora uma possível resposta pudesse ser que os
parceiros de reportagem do OCCRP na história fossem a BBC e o The Guardian.
O primeiro foi dirigido por Rona Fairhead de 2014 a 2017,
que também atuou como conselheira não executiva do HSBC entre 2004 e 2016.
Enquanto isso, o último há muito desfruta de uma lucrativa relação comercial
com o banco, o que certamente é vital para manter as luzes da publicação em
dificuldades .
A investigação do Panama Papers de abril de 2016, liderada
conjuntamente pelo ICIJ e OCCRP, revelou como os serviços do escritório de
advocacia offshore panamenho Mossack Fonseca foram explorados por indivíduos
ricos e funcionários públicos para fraude, evasão fiscal e para contornar
sanções internacionais.
As reportagens da dupla e a cobertura da mídia resultante se
concentraram fortemente em indivíduos de alto perfil, como o então
primeiro-ministro do Reino Unido, David Cameron, que lucrou com um trust com
base no Panamá estabelecido por seu pai.
Um dos principais promotores do conteúdo mais sinistro dos
jornais foi o bilionário Bill Browder. O que o fraudador condenado e, na
verdade, um grande número de veículos de notícias que publicaram seus
comentários sobre o vazamento, não reconheceram sistematicamente que ele mesmo
é citado nos documentos de Mossack Fonseca, ligado a um grande número de
empresas de fachada em Chipre usadas para isolar seus clientes de impostos
sobre grandes lucros que ele acumulou para eles ao investir na Rússia
durante os tumultuados anos 1990, e disfarçam a propriedade de propriedades
luxuosas que possui no exterior.
Como Browder testemunhou, ele tem um relacionamento íntimo
com o OCCRP, tendo-o engajado em sua cruzada global contra a Rússia desde sua
proibição sem cerimônia de entrar no país em 2005. Além disso, muitos outros
veículos importantes, incluindo Bloomberg e o Financial Times, que ele também
usou como peões em sua blitz de propaganda russofóbica, declaradamente se
recusaram a publicar histórias sobre suas duvidosas transações financeiras.
Essa evidente relutância em morder a mão que alimenta bem
poderia explicar por que os Pandora Papers parecem amplamente silenciosos sobre
as negociações offshore de cidadãos americanos ricos e indivíduos residentes
nos Estados Unidos.
Tomemos, por exemplo, as fortunas do fundador do eBay Pierre
Omidyar e do investidor George Soros, que supostamente totalizam pelo menos US
$ 11,6 bilhões e US $ 7,5 bilhões, respectivamente - nenhuma informação
implicando-os em qualquer esquema questionável ainda foi desenterrada.
Pode não ser uma coincidência que ambos forneçam
financiamento para o ICIJ e OCCRP por meio de seus empreendimentos
"filantrópicos" altamente polêmicos Luminate e Open Society.
A lista de chamada de financiadores do OCCRP oferece outros
motivos de preocupação - aninhados entre eles estão o National Endowment for
Democracy e a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional,
que reconhecidamente servem para promover os interesses de segurança nacional
dos Estados Unidos, e estão envolvidos em numerosos serviços militares e de
inteligência operações para desestabilizar e deslocar governos “inimigos” estrangeiros desde o seu início.
Além disso, há indícios preocupantes de que o próprio OCCRP
foi criado por Washington com esse propósito. Em junho, uma entrevista coletiva
na Casa Branca foi convocada sobre o tema “luta contra a corrupção”. Ao longo
do processo, um "funcionário sênior da administração" sem nome
anunciou que o governo dos EUA colocaria "a situação anticorrupção no
centro de sua política externa" e desejava "priorizar esse trabalho
em todos os setores".
Eles passaram a declarar as dimensões precisas desse impulso
anticorrupção "[ainda] para ser
visto", mas era esperado que "componentes
da comunidade de inteligência",
incluindo o diretor de Inteligência Nacional e a Agência Central de
Inteligência, seriam jogadores-chave nisso.
Suas atividades complementariam os esforços atuais dos EUA
para “identificar a corrupção onde ela
está acontecendo e tomar as respostas políticas apropriadas” , “[apoiando]
outros atores” , como “jornalistas investigativos e ONGs investigativas”
que já recebem apoio de Washington. “Vamos ver o que mais podemos fazer nessa
frente ... Existem linhas de assistência que deram início a organizações de
jornalismo [investigativo]”, afirmaram. “O que me vem à mente mais
imediatamente é o OCCRP, bem como a assistência externa que vai para ONGs.”
Essas palavras iluminadoras, completamente ignoradas na
época pelos meios de comunicação ocidentais, ganharam uma ressonância ainda
mais assustadora à luz dos desenvolvimentos recentes.
Na verdade, eles parecem estabelecer um plano para
exatamente o que aconteceu, cortesia do OCCRP, a própria organização que ele “deu
início” e apoia financeiramente até hoje.
Por sua vez, os meios de comunicação apenas afirmam que o
ICIJ “obteve” os documentos, cuja fonte última não foi especificada. Como tal,
é razoável perguntar - a CIA está por trás da divulgação dos Pandora Papers?
Por Kit Klarenberg, um jornalista investigativo que explora o papel dos serviços de inteligência na formação de políticas e percepções.
