POR: Dr.JOHN LOANNIDIS
(professor de medicina e
epidemiologista na Universidade de Stanford)
Na quinta-feira (23/07) um oficial de saúde da Flórida disse a
uma emissora de notícias local que um jovem que foi listado como vítima do
COVID-19 não tinha condições subjacentes. A resposta surpreendeu os repórteres:
"Ele morreu em um acidente de moto", esclareceu o oficial de saúde:
“Você poderia argumentar ter sido o COVID-19 que o causou um acidente”... Afinal
o condutor poderia estar guiando a moto sem condições plenas de dirigibilidade
por conta da doença. A anedota de um caso real é um exemplo ridículo de uma
verdadeira manipulação de dados na Flórida, apontada agora como epicentro da
pandemia nos EUA. Mas afinal como definir uma morte causada por Covid?
Embora a questão seja importante, esse incidente pode ser apenas a ponta
do iceberg em relação à falta de confiabilidade dos dados do COVID-19. Em
junho, uma estação de rádio pública em Miami divulgou o que logo se tornou uma
história nacional. Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA
estavam manipulando dados com testes de anticorpos e vírus, obscurecendo os
principais indicadores que os legisladores usam para determinar se devem
reabrir suas respectivas economias. A história foi logo contada pela mídia, que
confirmou a versão com um epidemiologista responsável pelo condado que condenou
esta prática: "Relatar a sorologia e os testes virais na mesma categoria
não é apropriado, pois esses dois tipos de testes são muito diferentes e nos
dizem coisas diferentes", afirmou Jennifer Nuzzo, do Centro de Segurança
da Saúde Johns Hopkins.
A denúncia logo seguiu com um artigo que explicava que
a agência(CDC)estava pintando uma imagem imprecisa do estado da pandemia. A
prática, disseram os escritores, dificultava dizer se mais pessoas estavam
realmente doentes ou se apenas adquiriram anticorpos ao combater o vírus.“Como
o CDC cometeu esse erro? Isso é uma
bagunça ”, disse Ashish Jha, professor e diretor do Instituto de Saúde Global
de Harvard. De certa forma, a "bagunça" não foi surpresa. Duas semanas antes, a Dra. Deborah Leah Birx,
coordenadora de resposta da força-tarefa da Casa Branca, invadiu a agência em
uma reunião, dizendo "não há nada no CDC em que eu possa confiar". As
preocupações de Birx sobre os dados do CDC não aliviam as preocupações de
manipulação de dados.O New York Times especulou que talvez a agência tenha
tentado "aumentar os números de testes para fins políticos". The
Texas Observer se perguntou se o estado estava "inflando seus números de
testes COVID incluindo testes de anticorpos".
Os números de testes dispararam, mas também os números de
casos; o surto no final de junho e
durante todo o mês de julho gerou novos temores de uma segunda onda, mais
bloqueios e mais acusações de que os EUA estavam estragando a pandemia. O
aumento foi resultado de um aumento nos testes, incluindo testes de anticorpos,
além do ressurgimento do vírus em algumas novas regiões. As tensões entre a
Casa Branca e sua própria agência aumentaram na semana passada, quando o
governo Trump retirou o CDC de seu papel na coleta de dados sobre as
hospitalizações do COVID-19. Trancar as pessoas sem conhecer o risco de
mortalidade do COVID-19 pode ter graves consequências sanitárias, sociais e
financeiras que podem ser totalmente irracionais do ponto de vista da ciência
da infectologia. É como um elefante sendo atacado por um gato doméstico.
Estressado e tentando evitar o gato, o elefante acidentalmente pula de um
penhasco e morre, então poderíamos concluir que gatos tem a capacidade letal de
matar elefantes.
Os modelos nos quais os bloqueios foram iniciados já se
mostraram astronomicamente errados.Todos os dias, parece que há outra história
sobre relatos de falhas ou confusões.Na última terça-feira, foi um laboratório
em Connecticut, onde os pesquisadores disseram ter descoberto uma falha no
sistema de testes do vírus. A falha resultou em 90 pessoas recebendo falsos
positivos. Pode não parecer muito, mas os pesquisadores disseram que o teste é
usado por laboratórios em toda a América. Alguns dias antes, foi anunciado que
o Texas havia removido 3.484 casos de sua contagem positiva de casos Covid-19
porque o Departamento de Saúde de San Antonio estava relatando casos
"prováveis". Nenhuma das pessoas realmente deu positivo para
COVID-19.Não sabemos quantos casos novos são casos prováveis e não positivos,
mas sabemos que são muitos. Isso ocorre porque, em maio, o CDC alterou seus
relatórios para incluir pessoas que não haviam testado positivo para o vírus,
mas que poderiam ter. Os critérios do CDC para o que qualifica como um caso
provável são mais do que um pouco confusos. Como observou a Associated Press, a
mudança foi feita com o entendimento de que "as mortes podem saltar em
breve porque as autoridades federais de saúde agora contarão doenças que não
são confirmadas por testes de laboratório". O COVID-19 está longe de ser o
vírus mais mortal da história moderna, mas tem sido o mais decisivo para
humanidade, tem implantado através do pânico uma nova forma de viver.
Ninguém sabe a verdadeira contagem, de infectados e mortos,
está claro. Mas a única coisa que esquerda parece concordar é a lição que continuamos
ouvindo "confie nos
especialistas". “Siga a ciência.
Escute os especialistas. Faça o que eles mandarem ”, disse Joe Biden em
junho, como representante do novo farol iluminista da humanidade. Em que ponto
chegamos! Enquanto isso os “especialistas” não podem concordar com seus
próprios números ou mesmo responder com clareza se um homem que morreu em um
acidente de motocicleta enquanto infectado deve ser rotulado como uma morte
COVID-19, ou não...
