PANDEMIA DAS CORPORAÇÕES: O MODELO DE NEGÓCIOS DA BIG PHARMA É UM SÉRIO OBSTÁCULO PARA ELIMINAR O COVID-19
Nova pesquisa divulgada hoje pela “Global Justice Now” examina a história de algumas das principais corporações produtoras de medicamentos contra o coronavírus, alertando que seu modelo de negócios provavelmente tornará o controle da pandemia mais difícil, apesar da rápida produção de vacinas para o comércio mundial. O relatório, “A horrível história da Big Pharma”: Por que não podemos deixar as empresas farmacêuticas no comando da resposta da Covid-19, conclui que 6 das maiores empresas no mercado de coronavírus geraram $266 bilhões no ano passado, com lucros totalizando $46 bilhões. A julgar pela receita, a Johnson & Johnson tem mais capital do que países capitalistas considerados “ricos” como Nova Zelândia e Hungria. As receitas da Pfizer são maiores do que o Kuwait ou a Malásia, grandes produtores de petróleo.
No entanto, essas mesmas corporações receberam bilhões de dólares de governos como o Reino Unido, EUA e Alemanha para o financiamento de pesquisa e fabricação, bem como na pré-venda de medicamentos. Embora essa vasta mobilização de dinheiro público, às custas de um maior endividamento, tenha sido eficaz na produção de vacinas em tempo recorde, o modelo da Big Pharma significa que essas vacinas e tratamentos foram feitos para realizar negócios e não com critérios científicos utilizados na elaboração de vacinas para viroses, ou seja, os mecanismos de produção foram essencialmente “privatizados”. Isso é importante denunciar, afirmam os cientistas, porque significa que os países imperialistas são priorizados em termos da compra e distribuição, deixando os governos nacionais sem influência sobre o preço desses medicamentos.
Um recente relatório científico examina a história de algumas das corporações produtoras desses medicamentos: A Pfizer e seu distribuidor no Reino Unido aumentaram o preço do medicamento antiepilepsia, com o qual 48.000 pacientes do NHS dependiam. Como resultado, as despesas anuais do NHS(sistema de saúde pública da Inglaterra)com suas cápsulas aumentaram de cerca de £ 2 milhões para £ 50 milhões em um ano. Os atacadistas e farmácias do Reino Unido enfrentaram aumentos de preços de 2.300% - 2.600%. A GlaxoSmithKlein recebeu uma multa de US $ 3 bilhões depois de admitir que deu propina a médicos nos Estados Unidos e encorajou a prescrição de antidepressivos inadequados para crianças. Os médicos corruptos e suas esposas foram levados de avião para resorts cinco estrelas, recebendo US$ 7500 de diárias.
A Gilead lançou um medicamento contra hepatite C no mercado dos EUA por US$ 84.000 por curso. Uma investigação do Senado dos EUA concluiu: "Sempre foi o plano da Gilead maximizar a receita e que a acessibilidade e a acessibilidade foram praticamente uma reflexão tardia." Os lucros corporativos da Gilead aumentaram cinco vezes, para US$ 21,7 bilhões, após o lançamento deste e de outro medicamento Hep-C de altíssimo preço. A Pfizer e a GSK produzem uma vacina contra a pneumonia de vital importância, que a ONG de saúde MSF afirma ter rendido às empresas mais de US $ 50 bilhões, enquanto 55 milhões de crianças na África não têm acesso à vacina contra a pneumonia, em grande parte devido aos altos preços.
Os ativistas contra a Big Pharma afirmam que esses exemplos são inerentes a um modelo impulsionado pela necessidade de retornos de lucros muito altos, e que essas tendências já estão em jogo durante a pandemia: A Pfizer não fez promessa de limitar os lucros e já vendeu mais de 1 bilhão de doses para governos imperialistas, representando apenas 14% da população mundial.
O executivo corporativo da Moderna ganhou dezenas de milhões de dólares este ano em vendas automatizadas de ações que os ex-reguladores dos Estados Unidos chamaram de "altamente problemáticas" e dignas de investigação. A vacina da Moderna foi feita com dinheiro público, mas a empresa deve cobrar dos governos entre US$ 64 e US$ 74 por pessoa pela imunização.
A Gilead fez um pedido extraordinário de "status de órfão" em seu remdesivir, o que lhe daria proteção especial devido ao fato de que a droga seria útil para um pequeno número de pacientes (o oposto de uma pandemia). A vacina que estava sendo desenvolvida pela Oxford University deveria ser produzida de forma não exclusiva e livre de royalties. Porém, ao fechar um negócio com a AstraZeneca, a situação mudou. O negócio agora é exclusivo e, embora a empresa afirme cinicamente que não terá lucro durante a pandemia, não divulgou detalhes de seu contrato e como calcula os custos de pesquisa.
Nick Dearden, diretor da “Global Justice Now” declarou recentemente: “O que foi alcançado durante esta pandemia por pseudos cientistas e pesquisadores corrompidos pela mídia corporativa é uma vergonha”. E Nick reforçou ainda mais as denúncias: “É muito nojento que um grupo de ricos executivos corporativos e fundos de hedge estejam usando esta oportunidade para enriquecer ainda mais. Infelizmente, o coronavírus mostrou, mais uma vez, que a maneira como pesquisamos e desenvolvemos novos medicamentos não é adequada. Temos um monte de empresas mais interessadas em obter lucros maciços do que em atender às necessidades das pessoas”, concluiu ele.
