A CÍNICA SOLIDARIEDADE DAS POTÊNCIAS IMPERIALISTAS COM A
UCRÂNIA... NENHUMA PALAVRA SOBRE O GENOCÍDIO DE ISRAEL NA PALESTINA OU RECHAÇO AOS ATAQUES TERRORISTAS NA SÍRIA
As potências imperialistas estão mostrando sua “solidariedade” total com o regime fantoche da Ucrânia. Sanções e outras medidas contra a Rússia são anunciadas diariamente pelos EUA e a União Europeia. Na Alemanha os monumentos do país (Portão de Brandemburgo, por exemplo) estão com as cores amarelo e azul da bandeira ucraniana. Por outro lado, nenhuma palavra condenando Israel e o genocídio que desata diariamente na Palestina com o apoio dos EUA ou algum rechaço aos ataques terroristas "made in USA" na Síria.
Quando exatamente o mesmo tipo de morte e
destruição é infligido aos palestinos em Gaza ou na Cisjordânia, a mídia
mundial fecha os olhos na melhor das hipóteses e, na pior das hipóteses, age como
porta-voz da propaganda da ocupação sionista. Quando vemos imagens de meninos
palestinos atirando pedras nas tropas israelenses que ocupam seu país,
certamente nunca é relatado na mídia ocidental como parte de um movimento de
resistência “heroico”. Os ucranianos para as potências ocidentais são o tipo
“certo” de vítimas de invasão e ocupação. Os palestinos não.
A hipocrisia é total da grande mídia e dos governos burgueses
imperialistas. Para eles, mostrar solidariedade com os ucranianos e respaldar
isso com medidas como sanções é uma coisa, enquanto mostrar solidariedade com
os palestinos é outra. Compare a atitude em relação às sanções contra a Rússia
e o tipo de medidas (muito menos severas) exigidas pela campanha global de
Boicotes, Desinvestimentos e Sanções (BDS) – uma iniciativa palestina de base
lançada em 2005 – no caso de Israel.
A UE começou a impor sanções à Rússia em 23 de fevereiro,
antes mesmo de começar a invasão da Ucrânia por Putin. Uma semana depois da
invasão, a UE já havia implementado amplas sanções econômicas, incluindo a
proibição de transações internacionais com sete bancos russos. Todas as
companhias aéreas russas foram banidas do espaço aéreo da UE e dos aeroportos
da UE. A UE até suspendeu as transmissões dos meios de comunicação estatais
russos Sputnik e Russia Today.
Se esse tipo de coisa está certo quando se trata da invasão
da Ucrânia pela Rússia, também deveria estar certo quando se trata da contínua
ocupação violenta de terras palestinas por Israel e da opressão de seu povo,
não deveria? Errado. As sanções que podem levar os cidadãos russos à beira da
fome não são um ato de guerra, mas um ato de “paz”, afirma a UE. Mas proibir o
comércio de importações de mercadorias dos assentamentos coloniais de Israel na
Cisjordânia é um passo longe demais – uma violação da lei comercial europeia.
O apelo da campanha do BDS por boicotes de instituições
esportivas, culturais e acadêmicas israelenses, e desinvestimento de empresas
internacionais e israelenses que são cúmplices do regime de apartheid e
colonialismo de colonos de Israel, não foi apenas rejeitado pelos governos
ocidentais - em alguns casos, na verdade, foi criminalizado.
Desde 2010, as autoridades francesas têm usado leis
antidiscriminação para processar vários ativistas do BDS. Em 2019, o parlamento
alemão votou para declarar o BDS “antissemita”. No mês passado, o parlamento do
Reino Unido aprovou um projeto de lei para impedir que os fundos de pensão do
governo local desinvestissem de empresas britânicas que fazem negócios com o
apartheid de Israel.
Uma demanda central do movimento BDS é um abrangente embargo
internacional de armas contra Israel. Nos últimos cinco anos, os EUA forneceram
a Israel quase US$ 20 bilhões em ajuda milita . Na última década, os estados da
UE licenciaram € 2 bilhões em contratos militares para Israel, incluindo mais
de € 600 milhões somente em 2012. Isso inclui munição, equipamento de disparo
de armas e componentes para aeronaves e veículos militares. Este armamento foi
usado para bombardear a Gaza sitiada repetidamente durante o bloqueio de 14
anos de Israel e atirar em centenas de manifestantes desarmados nos Territórios
Palestinos Ocupados.
Esse duplo padrão não se limita, é claro, à questão das
sanções. A hipocrisia é muito mais profunda do que isso. É evidente no racismo
flagrante que serviu para diferenciar os ucranianos como merecedores de nossa
solidariedade, em contraste com os afegãos e iraquianos, manchados como
“terroristas” ou simplesmente descartados como “danos colaterais”.
Em 27 de fevereiro, o correspondente estrangeiro sênior da
CBS News, Charlie D'Agata , afirmou que a Ucrânia “não é um lugar, com todo o
respeito, como o Iraque ou o Afeganistão, que tem visto conflitos violentos há
décadas. Esta é uma cidade relativamente civilizada, relativamente europeia –
eu tenho que escolher essas palavras com cuidado também –, uma cidade onde você
não esperaria isso, ou esperaria que isso acontecesse”. A mensagem é clara: a
Ucrânia é “relativamente civilizada” e “relativamente europeia”. Afeganistão,
Síria, Iraque, Iêmen e Palestina são lugares incivilizados, habitados por árabes,
muçulmanos e pessoas de pele morena.
D'Agata não estava sozinho. No mesmo dia, um
ex-procurador-geral adjunto da Ucrânia disse à BBC: “É muito emocionante para
mim porque vejo europeus com olhos azuis e cabelos loiros … sendo mortos todos
os dias”. O apresentador da BBC concordou, dizendo aos telespectadores: “Eu
entendo e respeito a emoção”. O apresentador inglês da Al Jazeera, Peter Dobbie
, descreveu os ucranianos que fogem da guerra como “pessoas prósperas de classe
média” que “não são obviamente refugiados tentando fugir de áreas do Oriente
Médio que ainda estão em grande estado de guerra; não são pessoas tentando
fugir de áreas do norte da África, elas se parecem com qualquer família
europeia com a qual você moraria ao lado”.
Essa dissonância cognitiva não reflete simplesmente o
racismo da mídia ocidental, embora o racismo esteja obviamente profundamente
arraigado. Tais estereótipos racistas servem aos interesses dos governantes dos
países imperialistas ocidentais. O povo de países como Iraque e Afeganistão, e
aqueles que fogem de guerras, instabilidade e pobreza no norte da África e em
outros lugares são desumanizados e apresentados como indignos de nossa simpatia
pelo simples motivo de serem vítimas da dominação imperial do Ocidente sobre essas
regiões. Sua vitimização deve, a todo custo, ser ocultada – para não colocar em
questão a capacidade dos EUA e seus aliados de dominar e controlar (muitas
vezes com a força militar mais brutal e nua) essas partes do mundo.
Para as vítimas da agressão russa é uma história diferente.
Nos casos em que as ações russas são vistas como uma ameaça à hegemonia dos EUA
e do Ocidente sobre os mercados e recursos globais, suas vítimas são
apresentadas como merecedoras de nossa simpatia e apoio. E tal simpatia não se
limita a europeus brancos como os ucranianos. Lembre-se da atitude dos governos
capitalistas em relação à luta “heróica” de Osama bin Laden e os mujahideen que
lutaram contra a invasão soviética do Afeganistão na década de 1980.
Os ucranianos seriam imprudentes se confiassem no atual
status “heróico” de sua resistência aos olhos da mídia ocidental e dos líderes
políticos continuando indefinidamente. Os EUA, a UE e outras potências
ocidentais mostraram-se mais do que dispostos a lançar vítimas antes “dignas de
simpatia” de potências rivais sob o ônibus quando seus interesses imperialistas
o exigem.
Da mesma forma, quando Hilary Clinton precisou justificar a extensão e a escalada da ocupação de duas décadas no Afeganistão por Washington, mulheres e meninas afegãs tornaram-se vítimas solidárias que precisavam ser resgatadas do Talibã. Uma vez que as tropas norte-americanas evacuaram Cabul em outubro passado, as mulheres afegãs cumpriram seu propósito – elas foram apagadas de nossas telas de TV, enquanto seu país está em ruínas. São os cínicos "dois pesos e duas medidas" na solidariedade das potências capitalistas.
