OTAN AFUNDOU CRUZADOR RUSSO MOSKVA: PUTIN ADVERTE ALIANÇA MILITAR IMPERIALISTA SOBRE ARMAS FORNECIDAS À UCRÂNIA
A Nau Capitânia da frota russa no Mar Negro, o cruzador Moskva (Moscou), foi atingido em 14 de abril por dois mísseis ultra-modernos ou por minas flutuantes teleguiadas de última geração, ambos sistemas operados pela OTAN. Depois de evacuar mais de 500 tripulantes, o Moskva afundou enquanto era rebocado para Sebastopol. O governo ucraniano reivindicou a responsabilidade pelo ataque, enquanto os russos alegaram que o fogo se espalhou, fazendo com que a munição explodisse. A destruição da Moskva é obra da OTAN e, mais especificamente, dos britânicos e norte-americanos. Somente a OTAN é capaz de determinar a posição exata do navio em tempo real. Somente a OTAN pode transmitir essa informação à defesa costeira em Odessa, que também é administrada por especialistas da OTAN.
Daí as semelhanças com o naufrágio do navio General Belgrano
em 1982, durante a Guerra das Malvinas, torpedeado por um submarino britânico.
Desde o final da Segunda Guerra Mundial, não há muitos mais precedentes para
ataques anfíbios contra cruzadores do tamanho do Moskva.
A OTAN lançou os mísseis a mais de 260 quilômetros de distância. São mísseis antinavio subsônicos RS-360 Neptune, que entraram em serviço no ano passado e são projetados para destruir navios de superfície de mais de 5.000 toneladas. Suas características são secretas, embora seja baseado no míssil antinavio soviético Kh-35.
O ataque foi realizado a longa distância porque a frota russa não se aproxima da costa do Mar Negro, devido aos sistemas de defesa costeira e minas navais da OTAN.
O cruzador Moskva entrou em serviço em 1983 na Marinha Soviética. Foi construído em Nikolayev, na Ucrânia, entre 1976 e 1979. Participou da Guerra da Geórgia em 2008 e da Guerra da Síria a partir de 2015.
Diante do ocorrido, a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zajárova, confirmou que Moscou enviou uma nota "a todos os países" sobre a ajuda militar a Kiev. "Sim, nós fizemos isso", disse a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia quando solicitada a comentar a nota na mídia americana. Quando perguntado sobre os países específicos para os quais a nota foi enviada, Zajárova simplesmente respondeu que "todos" .
Em um movimento de escalada significativa, o Comando Operacional Sul da Ucrânia anunciou na quinta -feira que atingiu um navio de guerra russo com um “míssil antinavio Neptune de fabricação ucraniana” que estava operando a cerca de 60 milhas ao sul da costa de Odesa, no sudeste da Ucrânia, e que havia começado afundar.
“Na zona operacional do Mar Negro, mísseis de cruzeiro antinavio Neptune atingiram o cruzador Moskva, o carro-chefe da Frota Russa do Mar Negro – ele recebeu danos significativos”, disse o comunicado ucraniano. “Começou um incêndio. Outras unidades do grupo do navio tentaram ajudar, mas uma tempestade e uma poderosa explosão de munição derrubaram o cruzador e ele começou a afundar.”
O Ministério da Defesa da Rússia afirmou que o “fogo acidental” no cruzador de mísseis guiados da era soviética Moskva foi contido, mas deixou o navio seriamente danificado. Embora a declaração russa tenha inicialmente afirmado que o cruzador “permaneceu à tona” e que medidas estavam sendo tomadas para rebocá-lo para o porto, mais tarde admitiu que o navio de guerra havia afundado quando quatro navios russos que foram em socorro do Moskva foram prejudicados pelo mau tempo e pela explosão de munição a bordo.
Na noite de quinta-feira, o ministério russo disse em um comunicado: “O navio cruzador Moskva perdeu sua estabilidade quando foi rebocado para o porto por causa dos danos ao casco do navio que recebeu durante o incêndio da detonação de munição. Em condições de mar tempestuoso, o navio afundou.” O comunicado acrescentou que a tripulação foi evacuada com segurança para outros navios da Frota do Mar Negro na área.
As agências de notícias russas disseram que o Moskva, de 186 metros de comprimento, com uma tripulação de quase 500 pessoas, foi comissionado em 1983 e reformado em 1998. Era um dos três cruzadores da formidável frota russa do Mar Negro. O Moskva estava armado com uma gama de mísseis anti-navio e antiaéreos, bem como torpedos e canhões navais e sistemas de defesa antimísseis, incluindo 16 mísseis de cruzeiro anti-navio Vulkan com um alcance de pelo menos 700 km (440 milhas).
Alegadamente, o navio de guerra também carregava mísseis
antiaéreos S-300, que são cruciais para as capacidades de defesa aérea da
Rússia sobre a Crimeia e a província de Kherson, na Ucrânia, capturadas por
tropas russas nos primeiros dias da campanha militar. É a primeira vez que
Moscou perde um cruzador desde que aviões alemães afundaram o Chervona Ukraina
(Ucrânia Vermelha) em 1941 em Sebastopol – a base naval da Crimeia para a qual
o Moskva estava sendo rebocado quando afundou.
Maksym Marchenko, governador ucraniano da região ao redor de Odesa, disse que o Moskva foi atingido por dois mísseis de cruzeiro. “Os mísseis Netuno que guardam o Mar Negro causaram danos muito sérios”, disse ele. O míssil Neptune, que se afirma ter perfurado um buraco no casco do Moskva, foi desenvolvido e atualizado pela Ucrânia a partir de um projeto de míssil soviético. É disparado de um lançador móvel com alcance de 100 km.
Autoridades ocidentais teriam descrito as alegações ucranianas de ter atingido Moskva com mísseis antinavio como “credíveis”. Um alto funcionário da defesa dos EUA observou que cinco outros navios russos que estavam tão próximos ou mais próximos da costa ucraniana do que o Moskva se moveram pelo menos mais 20 milhas náuticas da costa após a explosão, sugerindo um esforço para sair do alcance dos mísseis ucranianos.
“Após os danos sofridos pelo Moskva, todos os navios do
norte do Mar Negro se afastaram das áreas do norte em que operavam”, disse o
oficial de defesa ao Guardian.
Em retaliação pelo naufrágio do navio de guerra, as forças russas pela primeira vez, desde a redução da ofensiva russa ao norte da capital anunciada na iniciativa de paz de Istambul em 29 de março, atingiram alvos militares em Kiev, Kherson no sul, a cidade oriental de Kharkiv e a cidade de Ivano-Frankivsk no oeste, embora não houvesse relatos imediatos de vítimas.
Embora a Ucrânia tenha alegado que o navio de guerra russo
foi atingido por um “míssil antinavio Neptune de fabricação ucraniana”,
desenvolvido internamente com base no míssil de cruzeiro soviético KH-35 que se
tornou operacional nas forças navais ucranianas no ano passado, fontes pesquisadas informaram em 16 de março que Kiev exigiu
especificamente “mísseis antinavio de longo alcance” de Washington.
“Um diplomata ocidental familiarizado com os pedidos da Ucrânia disse que Kiev pediu especificamente aos EUA e aliados por mais sistemas de defesa aérea portáteis Stingers e Starstreak, dardos e outras armas antitanque, sistemas de defesa aérea móvel baseados em terra, drones armados, mísseis antinavio de longo alcance, recursos de guerra eletrônica prontos para uso e equipamentos de navegação por satélite e interferência de comunicações”.
Dando credibilidade aos relatos de que os Estados Unidos já entregaram mísseis antinavio Harpoon para a Ucrânia, o Washington Post informou em 5 de março: “Durante uma visita oficial, um comandante de operações especiais ucraniano disse ao deputado Michael Waltz (R-Fla.), O deputado Seth Moulton (D-Mass.) e outros legisladores que estavam mudando o treinamento e planejando se concentrar na manutenção de uma oposição armada, contando com táticas insurgentes.
“As autoridades ucranianas disseram aos legisladores que estavam frustrados porque os Estados Unidos não enviaram mísseis Harpoon para atingir navios russos e mísseis Stinger para atacar aeronaves russas, disseram Moulton e Waltz em entrevistas separadas”.
Depondo perante o Comitê de Serviços Armados do Senado em 7 de abril, o presidente do Joint Chiefs Gen. Mark Milley revelou que os EUA e os países da OTAN forneceram coletivamente cerca de 60.000 armas antitanque e 25.000 armas antiaéreas durante o programa "armas para a paz" da OTAN para Ucrânia desde a invasão da Rússia em 24 de fevereiro.
Embora Milley não tenha mencionado especificamente o fornecimento de arpões às forças ucranianas, de acordo com fontes bem informadas, esconderijos de mísseis antinavio também foram fornecidos às forças navais da Ucrânia implantadas em Odesa, no sudeste da Ucrânia.
Além do programa clandestino da CIA para treinar as milícias neonazistas aliadas e militares em grande parte recrutas da Ucrânia em Donbas, no leste da Ucrânia, com o objetivo de cultivar uma insurgência anti-russa na Ucrânia, e o programa das Forças Especiais dos EUA para treinar as forças de segurança da Ucrânia em Yavoriv Combat Training Centro na parte ocidental do país na fronteira com a Polônia que foi atingido por uma barragem de 30 mísseis de cruzeiro russos matando pelo menos 35 militantes em 13 de março, o Pentágono revelou na semana passada que também estava treinando tropas ucranianas que estavam dentro dos EUA antes da Rússia lançou sua invasão.
Os soldados ucranianos estavam participando de um programa de educação militar profissional pré-agendado na Escola Naval de Instrução e Treinamento Técnico em Pequenos Ofícios em Biloxi, Mississippi, quando a invasão russa da Ucrânia começou em 24 de fevereiro, de acordo com o secretário de imprensa do Pentágono, John F. Kirby.
Essa escola é uma escola de cooperação de segurança, operando sob o Comando de Operações Especiais dos EUA em apoio à “assistência de segurança externa e prioridades de cooperação de segurança do teatro de operações dos comandantes de combatentes geográficos”. As forças ucranianas receberam “treinamento em operações de patrulha, comunicações e manutenção”, disse Kirby.
Desde a conclusão do curso no início de março, o Departamento de Defesa forneceu ao grupo “treinamento tático avançado adicional” nos sistemas que os Estados Unidos forneceram à Ucrânia, inclusive no “veículo aéreo não tripulado Switchblade”, disse Kirby.
Vários lotes de cadetes navais ucranianos treinados na Escola de Treinamento Naval em Biloxi, Mississippi, já voltaram para casa na Ucrânia e foram implantados em Odessa e o restante agora está voltando para a Ucrânia.
Além de receber treinamento tático avançado para operar os drones kamikaze Switchblade e barcos de defesa costeira não tripulados, incluídos nos US$ 800 milhões adicionais em assistência militar à Ucrânia anunciados pelo governo Biden na quarta-feira, os cadetes navais ucranianos também receberam treinamento sobre a operação de combate a ataques de longo alcance. enviar mísseis nos Estados Unidos.
Alegadamente, as forças navais ucranianas treinadas pelos EUA implantadas em Odesa, no sudeste, acertaram dois ataques de mísseis antinavio Harpoon no cruzador russo de mísseis guiados Moskva, operando 60 milhas ao sul da costa de Odessa, que perfurou um buraco no casco do navio de guerra e acendeu um incêndio que, por sua vez, fez com que a enorme quantidade de munição carregada no cruzador explodisse, e o encouraçado posteriormente afundou no fundo do Mar Negro.
Para retribuir o favor de interromper a campanha militar russa ao norte da capital e se concentrar na libertação de Donbas de maioria russa no leste da Ucrânia, praticamente encerrando a ofensiva de um mês da Rússia no país em apuros, as potências da OTAN anunciaram a transferência de armas pesadas, incluindo combate tanques, veículos blindados de transporte de pessoal, artilharia de longo alcance e até helicópteros e aeronaves MiG soviéticas, para a Ucrânia para escalar o conflito.
O último pacote de assistência militar de US$ 800 milhões à Ucrânia anunciado pelo governo Biden na quarta-feira inclui 11 helicópteros Mi-17 que foram destinados ao Afeganistão antes do colapso do governo apoiado pelos EUA no ano passado. Também inclui 18 obuses de 155 mm, juntamente com 40.000 cartuchos de artilharia, 10 radares de contra-artilharia, 200 veículos blindados, 500 mísseis antitanque Javelin e 300 drones Switchblade adicionais.
Além da assistência militar direta dos Estados Unidos, o restante dos estados membros da OTAN também está despejando uma quantidade significativa de armas pesadas na Ucrânia. A Tchecoslováquia costumava ter o complexo militar-industrial mais avançado da Europa Central durante a era soviética. Após a dissolução da União Soviética e a subsequente separação dos “gêmeos siameses” em 1993, a República Tcheca herdou o armamento soviético. Famosa por seu mercado negro de armas, as armas tchecas foram encontradas em teatros de guerra tão distantes quanto a Síria, a Líbia e o Sudão do Sul.
A República Tcheca entregou tanques, lançadores de foguetes múltiplos, obuses e veículos de combate de infantaria para a Ucrânia entre carregamentos militares que atingiram centenas de milhões de dólares e continuariam, confidenciaram duas fontes de defesa tchecas à Reuters .
Fontes de defesa confirmaram um carregamento de cinco tanques T-72 e cinco BVP-1, ou BMP-1, veículos de combate de infantaria vistos em vagões ferroviários em fotografias no Twitter e imagens de vídeo na semana passada. “Por várias semanas, fornecemos equipamentos terrestres pesados – estou dizendo isso em geral, mas, por definição, está claro que isso inclui tanques, veículos de combate de infantaria, obuses e vários lançadores de foguetes”, disse um alto funcionário da defesa.
“O que saiu da República Tcheca está na casa das centenas de milhões de dólares.” O alto funcionário da defesa disse que os tchecos também estão fornecendo uma série de armas antiaéreas. O analista de defesa independente Lukas Visingr disse que os sistemas de defesa aérea de curto alcance Strela-10, ou SA-13 Gopher na terminologia da OTAN, foram vistos em um trem aparentemente com destino à Ucrânia.
Uma remessa acordada autorizada pelo governo alemão inclui 56 veículos de combate de infantaria fabricados na Tchecoslováquia que costumavam ser operados pela Alemanha Oriental. Berlim passou os IFVs para a Suécia no final da década de 1990, que mais tarde os vendeu para uma empresa tcheca que agora pretende vendê-los para Kiev , segundo o jornal alemão Welt am Sonntag.
Após o acordo de transferência de aeronaves que teria visto a Polônia entregando toda a sua frota de 28 MiG-29 da era soviética para a Ucrânia em troca dos Estados Unidos “preencherem” a Força Aérea Polonesa com F-16s americanos no mês passado, agora A Eslováquia estava conversando com a Otan sobre um acordo que poderia permitir que Bratislava enviasse caças para a Ucrânia, disse o primeiro-ministro Eduard Heger a repórteres em 11 de abril.
Considerando que o governo Biden já anunciou a entrega de 11 helicópteros Mi-17 em seu último pacote de assistência militar de US $ 800 milhões para a Ucrânia, portanto, com toda a probabilidade, o acordo de transferência de aeronaves eslovaca também será aprovado. O primeiro-ministro eslovaco não informou quantas aeronaves MiG-29 a Eslováquia forneceria à Ucrânia, mas o país teria cerca de uma dúzia.
Eduard Heger disse que seu governo queria “se afastar da dependência dos MiGs soviéticos” em qualquer caso. “Este é um equipamento que queremos terminar de qualquer maneira, porque estamos esperando os F-16”, acrescentou, referindo-se aos jatos fabricados nos EUA que a Eslováquia estava programada para receber em 2024, embora Bratislava possa receber caças americanos mais cedo como assim que transferir a frota de MiG para a Ucrânia.
Pedindo a presença militar permanente dos EUA na Europa Central para deter a Rússia, embora fazendo uma distinção artificial entre “implantação permanente” versus “implantação rotativa em bases permanentes” para soar como um pacifista, o presidente do Joint Chiefs Mark Milley propôs antes do Comitê de Serviços Armados da Câmara: “Meu conselho seria criar bases permanentes, mas não estacionar permanentemente (forças), então você obtém o efeito de permanência por forças rotacionais circulando por bases permanentes”, disse ele. “Acredito que muitos de nossos aliados europeus, especialmente aqueles como os países bálticos ou a Polônia e a Romênia, e outros lugares – estão muito, muito dispostos a estabelecer bases permanentes. Eles vão construí-los, eles vão pagar por eles.”
“Eu acho que este é um conflito muito prolongado e acho que é pelo menos medido em anos. Não sei sobre décadas, mas pelo menos anos com certeza”, disse Milley. “Acho que a OTAN, os Estados Unidos, a Ucrânia e todos os aliados e parceiros que estão apoiando a Ucrânia estarão envolvidos nisso por algum tempo.”
