ASSIM FUNCIONA A “DEMOCRACIA” NA UCRÂNIA: ZELENSLY PRENDE
LÍDER DA OPOSIÇÃO E FECHA CANAIS DE TV CRÍTICOS A SEU GOVERNO FANTOCHE
O presidente fantoche da OTAN na Ucrânia, Vladimir Zelensky, informou na terça-feira sobre a prisão ilegal de Viktor Medvedchuk, chefe do conselho político do partido Oposição Plataforma-Pela Vida. "Uma operação especial foi realizada graças ao Serviço de Segurança da Ucrânia", escreveu o presidente em sua conta no Telegram, acrescentando que forneceria outros detalhes posteriormente. O canalha também fechou três grandes canais de TV mas a OTANEWS "'esqueceu" de defender a liberdade de expressão como vocifera mundo afora!
O porta-voz presidencial russo, Dmitri Peskov, destacou que a suposta foto de Medvedchuk detido, publicada por Zelensky, deve ser verificada devido ao grande número de falsificações.
Em 2021, a Procuradoria-Geral da Ucrânia acusou Medvedchuk de traição ao Estado e violação das regras da guerra, e desde 13 de maio do ano passado o político estava em prisão domiciliar. Em fevereiro de 2022, o Ministério de Assuntos Internos da Ucrânia informou que Medvedchuk havia fugido da custódia. Atualmente, o chefe do conselho político do partido da oposição enfrenta uma sentença de prisão perpétua.
Em 20 de março, o Conselho de Segurança e Defesa Nacional da Ucrânia suspendeu as atividades de 11 partidos políticos durante a lei marcial, incluindo a Plataforma de Oposição-Pela Vida.
Por sua vez, três grandes canais de televisão ucranianos - 112 Ukrayina,
NewsOne e ZIK - pararam de transmitir na terça-feira depois que o presidente do
país, Vladimir Zelensky, promulgou um decreto do Conselho de Segurança e Defesa
Nacional da Ucrânia para introduzir sanções contra esses meios de comunicação e
seu proprietário, MP Taras Kozak, da facção da Oposição Plataforma-Pela Vida
do Parlamento.
O fechamento dos canais foi condenado por sindicatos de jornalistas nacionais e internacionais, enquanto a oposição ucraniana anunciou que iniciará um julgamento político contra Zelensky.
Enquanto isso, a Embaixada dos EUA apoiou a medida, e a União Européia tem sido cautelosa em sua avaliação, não apoiando nem criticando a decisão.
As sanções entraram em vigor em 2 de fevereiro e são válidas por cinco anos. Na noite de terça-feira, todos os três canais de TV pararam de transmitir, agora disponíveis apenas no YouTube. As medidas também incluem o bloqueio de ativos de mídia, a proibição do uso de frequências de rádio na Ucrânia e a restrição de transações comerciais, entre outras.
Zelensky cinicamente explicou mais tarde no Twitter a "decisão difícil" sobre as sanções, argumentando que a Ucrânia "apóia fortemente a liberdade de expressão", mas não " propaganda patrocinada pelo agressor que dificulta o progresso da Ucrânia em direção à integração europeia e euro-atlântica". "A luta pela independência é uma luta em uma guerra de informação pela verdade e pelos valores europeus", tuitou o líder ucraniano em inglês.
Os canais de TV em questão são críticos das autoridades e associados a um dos líderes do partido Oposição Plataforma-Pela Vida, Viktor Medvedchuk. Em outubro de 2020, o Conselho Nacional de Radiodifusão e Televisão da Ucrânia decidiu investigar as redes depois que elas mostraram um fragmento da reunião de Medvedchuk com o presidente russo Vladimir Putin em Moscou. O Conselho considerou que suas ações visavam "formar uma imagem positiva" do presidente russo.
A Oposição Plataforma-Pela Vida anunciou sua intenção de iniciar um processo de impeachment contra o presidente. "Hoje, pela primeira vez na história da Ucrânia independente, três principais canais de TV foram desligados ao mesmo tempo", disse o vice-presidente do partido, Vadim Rabinovich, que acusou Zelensky, em um discurso na Verkhovna Rada na quarta-feira.
O próprio Kozak, em um comentário ao STRANA.ua, chamou as medidas restritivas contra ele de ilegais, lembrando que a lei ucraniana estipula que o país pode introduzir as sanções contra "um estado estrangeiro, uma pessoa jurídica estrangeira, uma pessoa jurídica que esteja sob o controle de uma entidade legal estrangeira ou entidades que realizam atividades terroristas".
A oposição ucraniana anuncia que lançará um julgamento político contra Zelensky após o fechamento de três canais críticos. "Esta é uma decisão completamente ilegal , o presidente ultrapassou seus poderes, ele não tem o direito de impor tais sanções", enfatizou Kozak, lembrando que, neste caso, as sanções foram impostas "contra um cidadão da Ucrânia e empresas ucranianas " . O deputado também culpou as restrições contra os três canais por suas críticas à política das autoridades e pela cobertura do polêmico aumento das tarifas de consumo de energia.
Na mesma linha, a Oposição Plataforma-Pela Vida enfatizou que a única base legal para encerrar a transmissão da mídia pode ser uma decisão judicial , pela qual acusou Zelensky de embarcar "no caminho da usurpação do poder, estabelecimento de uma ditadura, destruição de a oposição e as represálias contra a liberdade de expressão".
Além disso, a facção da oposição vinculou as sanções à crescente simpatia da população por seu partido. De acordo com uma recente pesquisa de opinião, a Plataforma atualmente detém o status de força política mais popular na Ucrânia, ultrapassando o partido Servo do Povo fundado por Zelensky.
Enquanto isso, a aprovação do próprio presidente caiu abaixo de 20%, abaixo dos 73% quando ele foi eleito.
O Sindicato Nacional dos Jornalistas da Ucrânia denunciou em comunicado que privar os cidadãos ucranianos do acesso aos meios de comunicação sem julgamento prévio e proibir centenas de jornalistas e meios de comunicação do seu direito à profissão "é um atentado à liberdade de expressão", sublinhando que "a afiliação política de proprietários de mídia ucranianos registrados na Ucrânia não é um crime ".
O Sindicato Independente de Mídia da Ucrânia instou o governo a desenvolver um quadro legal claro "para a divisão de propaganda e recursos de mídia", alertando que esta decisão politicamente motivada pode abrir caminho para a ditadura e minar a democracia.
"Esta proibição arbitrária e politicamente motivada é inaceitável em uma democracia", disse o secretário-geral da Federação Internacional de Jornalistas (FIJ), Anthony Bellanger, que pediu às autoridades ucranianas que suspendam a proibição e "respeitem a liberdade de informação e expressão".
Na mesma linha, o secretário-geral da Federação Europeia de Jornalistas, Ricardo Gutiérrez, sustentou que "proibir as emissões é uma das formas mais extremas de restrição da liberdade de imprensa ", e lembrou que os Estados têm a obrigação de garantir um pluralismo. "Parece claro que a proibição presidencial não está em conformidade com os padrões legais internacionais sobre liberdade de expressão e mídia", enfatizou.
